【摘 要】
:
当受害人特殊体质与加害人的侵权行为竞合造成了相较于一般侵权情形下更大的损害后果时,如何进行责任分配是困扰司法实践已久的难题。特殊体质是部分自然人所拥有的,因先天或后天的原因导致生理或心理有着明显弱于平常人的特性,在遭受侵害时这些特性极易产生相较一般人而言更为严重的损害。我国并没有针对特殊体质类案件的具体规则,能作为参考的仅有一份2014年最高人民法院发布的指导案例。在此背景下,有必要对特殊体质类案
论文部分内容阅读
当受害人特殊体质与加害人的侵权行为竞合造成了相较于一般侵权情形下更大的损害后果时,如何进行责任分配是困扰司法实践已久的难题。特殊体质是部分自然人所拥有的,因先天或后天的原因导致生理或心理有着明显弱于平常人的特性,在遭受侵害时这些特性极易产生相较一般人而言更为严重的损害。我国并没有针对特殊体质类案件的具体规则,能作为参考的仅有一份2014年最高人民法院发布的指导案例。在此背景下,有必要对特殊体质类案件进行研究,为司法实践探求合适的处理方式。在探讨此类案件时离不开对因果关系和过错两个因素的讨论。就行为与结果的因果关系的认定而言,英美法系和大陆法系采用的系不同理论,英美法将因果关系划分为事实和法律两个层次,事实因果关系是事物发展的自然规律,只说明发生的事实,系单纯的事实性判断。在事实层面成立因果关系后,再从法律层面入手,根据价值判断限定行为人的责任范围。大陆法采用相当因果关系说以及法规目的说,相当因果关系说的核心在于相当性,以行为和损害结果的联系程度来认定因果关系;法规目的说关注重点在于行为的违法性,而并非因果关系。在过错认定时加害人与受害人适用不同的原则,加害人过错的认定采用过错责任原则,加害人主观上有过错的应当承担相应的赔偿责任。而受害人的过错认定适用与有过失原则,该原则在各国的称谓有所差别,但内涵一致,受害人对损害后果的产生和扩大有过失时,可以减免加害人的赔偿责任。对于此类案件,1901年英国的一份判决提出“蛋壳脑袋”规则:受害人体质的特殊性不能成为加害人减责的依据,该规则的基本理念为人应当承担自己行为带来的后果。分析域外的判决可以发现,大多数国家都采纳了该规则,只有日本持明显的反对态度。日本裁判所认为,在侵权行为和损害后果显著失衡时,不应当由加害人承担全部损害后果,而是应当对实际损失进行合理分配。我国2014年的指导案例观点与“蛋壳脑袋”规则相似,认为体质不能认定为过错,拒绝了加害人以特殊体质为由减责的请求。但是该案例也存在适用范围上的局限性:指导案例系交通事故责任领域的纠纷,对于其他案由如医疗损害纠纷、一般人格权纠纷无法直接适用。通过对选取的国内案例进行分析后发现,特殊体质的介入让法院在处理此类案件有些无所适从,具体表现为特殊体质范围模糊、因果关系规则使用的混乱、特殊体质主体过错的认定标准模糊、滥用公平原则等一系列问题。同为特殊体质类案件,在交通事故责任纠纷中法院一般参照指导案例进行裁判,医疗损害纠纷并未适用指导案例,一般做法是采纳鉴定意见书,根据意见书载明的损伤参与度结合案件实际情况在当事人之间分配责任。在一般人格权纠纷中,存在行为人的行为和结果无联系,当事人可能均无过失,抑或是行为人的行为与受害人的损失对比差距过大等不同情况,因此在此类纠纷中法院对责任进行分配的规则不尽相同。关于特殊体质类案件实践中存在的问题,尝试提出四大项具体建议。一是明确特殊体质的范围,社会主体的个体正常生理差异或心理差异不属于特殊体质。二是根据案由适用不同规则,在交通事故领域适用“蛋壳脑袋”规则;在医疗损害责任纠纷适用原因力理论分配责任;一般人格权纠纷有其的特殊性,其既无医疗损害纠纷有纷杂的社会效益也不似交通事故领域有保险制度兜底,应当根据具体情况选择适用。三是明确特殊体质主体过错的认定标准,体质不能认定为过错,特殊体质主体的过错是因未尽到与其体质特殊性相关的特定注意义务而产生的。四是对公平原则的适用加以限制,在行为与损失之间无因果关系以及双方当事人均无过错,而损害后果较为严重的情况下,可以适用公平原则进行兜底。
其他文献
随着地方基础教育教学改革的深入,教师队伍的高质量发展日益受到重视。其间,新手教师专业发展问题备受关注。作为教师队伍中的新生力量及充满活力的专业群体,其专业发展状况受到具体学校工作环境的影响。新学校新手教师是新手教师类别中的典型代表,其在发展过程中,既面临职业初期的专业实践挑战,也须应对新学校的相关组织支持困境。本研究基于新学校新手教师专业发展的视角,选取并进入到G市F小学这个新学校的场景中,研究新
在共同诉讼日益复杂的今天,相较于其他大陆法系国家共同诉讼制度,我国的共同诉讼制度显得较为单一和笼统。通过研究阅读相关文献,发现讨论与争议最多的,就是必要共同诉讼制度适用范围过宽和使用不规范问题。类似必要共同诉讼并不是一种全新的制度,它以其灵活性与变通性能够适应更多不同种类的共同诉讼案件。以既判力的扩张来避免矛盾裁判的产生,从而打破共同诉讼人必须一同应诉或者被诉的强制性规定。故而该类诉讼形态受到我国
结构性资管计划在上市公司收购中具有杠杆融资的作用。但结构性资管计划购入股份的表决权在行使时存在诸多困境,以致收购方无法顺利入主目标公司。从上市公司杠杆收购的实践与我国现有法律制度考察结构性资管计划在公司收购中的表决权,可以发现,结构性资管计划表决权归属不明导致无法确认其行使主体;信息披露不完整影响收购期间表决权的行使;行权时易对内部主体产生利益冲突,违背资管计划相关规定;表决权无法行使时缺乏及时的
随着线上交易繁荣发展,网络评价系统开始在线上交易中占据举足轻重的地位。其诞生的初衷是为了引导消费,帮助消费者购买到适合自身所需的商品,降低交易中的信息不对称性;并且也是对经营者的口碑进行打分,从而淘汰掉那些声誉不好的商家。然而评价系统发挥作用的同时也产生了一些问题,比如恶意差评,就是其中一著例。在互联网用于商业交易之前,恶意差评其实早已存在,其表现形式,或者为在经营商经营场所或生产商生产场所,张贴
近年来我国生态文明建设不断深入,湿地环境修复作为其中的重要部分,相关实践也逐步开始,其法律规范也在不断完善。本文探讨湿地环境修复存在的法律问题,并结合湿地环境修复实践情况,阐明现存不足并提出相应对策。第一部分对文章的写作背景、意义以及研究方法等进行说明与介绍,并对该研究领域的经验成果进行综述。第二部分对“湿地”进行了概念的厘定并介绍湿地修复在我国的法治化进程,并对不同专业领域、国内外不同语境之间“
作为我国独创的法律概念,违法所得跨越法律部门,广泛应用于我国法律领域之中,其重要性不言而喻。由于各法律部门对违法所得的侧重点各有不同,从专业性角度出发,本文主要从细分领域行政法视域下对没收违法所得进行研究探讨。行政法中关于没收违法所得的规定主要体现在行政处罚法中,作为一种具有制裁性质的行政处罚,应当谨慎对待之。与其重要性不相匹配的是,立法和实践中关于没收违法所得的规定却难以统一适用,缺乏明确的标准
2009年北京大学收藏的一批竹简(以下简称“北大汉简”)得到国内外学者的广泛关注和研究。本文首先分析北大汉简体现的“和而不同”的书法艺术特色,并分析其所蕴含艺术价值,再探究影响北大汉简的官方政策以及个人因素,在研究北大汉简的过程中,笔者发现使用的书写载体和工具对其样貌产生了影响。通过分析同时期出土的文物,笔者推测出了书写北大汉简所使用的毛笔、墨丸、书刀等工具,并结合简中所呈现的文字进行了内容分析。
危险增加通知义务是指在保险期间内,某一情况的出现使得保险标的发生保险事故的概率明显增加,被保险人应当将该情况及时通知保险人的义务。其理论基础在于信息不对称理论和对价平衡原则,目的在于“控制危险”,防止发生道德风险,维护保险合同的对价平衡。家庭自用车辆从事网约车营运后,车辆出行频率的增加必然会导致交通事故发生的概率提高。因而一旦发生交通事故,车主在申请理赔时很可能会因违反危险增加通知义务而遭到保险公
新《食品安全法》自实施以来,特别是《食品安全法》规定的食品安全赔偿责任制度的广泛应用,在打击食品生产经营者不法行为、保障食品安全方面起到了重要作用。但经过近几年的实践,发现食品安全赔偿责任中无效抗辩制度的具体适用还存在一定的问题,既有有效抗辩规定不明、适用主体过于宽泛、呈泛化趋势等规范不足的问题;也有司法机关机械适用法律、主观归责原则不合理、忽视主观恶意考量等司法适用困境。通过对我国食品安全赔偿责
上市公司小微股东提案权是制衡控股股东职权主义和改善上市公司治理结构的关键一环,我国立法对此明显重视不够。实践中,该制度规定过于原则和笼统,存在提案股东资格条件不明确、行使程序不健全、审查和救济制度缺失等问题,使得该制度没有得到较好的实施。有必要借鉴域外先进的立法经验,完善我国上市公司股东大会提案权制度的相关立法。应进一步降低提案股东行使提案权的门槛,采取多元化的持股标准;健全提案行使程序和审查制度