中国自提出“一带一路”倡议以来,在推进过程中受到了周边国家的广泛支持和积极参与,取得了重要进展与成果,对于“一带一路”倡议的目的和愿景,习近平主席、李克强总理等领导人在多个场合都充分解答,反复重申互利共赢、共同发展是坚持不变的立场。但仍有部分西方国家和沿线国家媒体歪曲解读和攻击该倡议,以美国为首的西方媒体质疑“一带一路”倡议,渲染所谓的“债务陷阱论”。然而国内对这些报道的研究还缺乏系统性和完整性,鉴于此,本文采用国际政治传播的“框架理论”分析相关报道,探析这种报道偏见形成的过程与根源。全文共分为五个部分:导论部分,主要阐述选题的现实和理论意义、国内外研究综述等;第一章主要介绍国际政治传播领域“框架”理论的分析框架。首先介绍美国政治传播领域的“框架”理论发展与主要内涵,详细介绍恩特曼的“框架”理论特征,阐述新闻在报道事件时如何进行“框架化”的四个步骤;第二章解析美国媒体中有关“一带一路债务陷阱论”的框架化过程。首先介绍“债务陷阱论”的提出背景,再利用“框架”理论的四项步骤探讨这一偏见在美国媒体中被“框架化”的过程;第三章分析美国媒体传播“债务陷阱论”背后的根源及其带来的影响;第四章主要是针对性的破除“债务陷阱论”的“框架化”内容,并提出应对之策。通过研究,本文发现美国媒体对“一带一路债务陷阱论”进行报道时多采取引用信息源的评论、看法、意见,进行述评性的报道的方式,表面上具有新闻的公正、客观性。但实际上,他们的报道并不能掩盖其根深蒂固的偏见,他们对非西方大国的崛起产生了非常复杂的心态。于是他们在定义问题和确定原因方面多关注揭示“一带一路”倡议背后的“战略意图”和“阴谋”,暗示中国具有改变世界格局的“野心”;在道德判断方面多见类似于“新版马歇尔计划”、“帝国主义野心”等词语,借以表达各国各方对“一带一路”倡议债务问题的担忧和顾虑,指出中国政府利用经济倡议打破西方为主导的世界格局,企图重塑中国在世界的中心地位。美国媒体进行“框架化”新闻报道的原因包括美国媒体对中国议题偏见与警惕、美国媒体与政府战略的一致性、天然的文化差异与意识形态背景不同等。对此我们要积极应对不实指责,巧妙地用事实说话讲好中国故事,加强政策沟通,加深文化交流,改进对外传播策略和传播方式。