国际商会(International Chamber of Commerce,简称ICC)之最新版《仲裁规则及友好争议解决规则》(Arbitration And ADR Rules)已于2012年1月1日生效。该版规则的最大变化之一即在于全面建立起“仲裁第三人制度”条文体系。本文以此作为研究对象,首先,在第一章中通过简要介绍“仲裁第三人制度”之理论框架以求为读者建构起该制度之概念基础以及理解其存在之必要性。其次,在第二章中,笔者对国际商会(ICC)2012仲裁规则中关于仲裁第三人制度的条文体系进行了详细分析与解读,从而表明国际商会通过此次修订行为展示出其对于仲裁第三人制度所持的支持态度。再次,笔者在第三章中通过大量ICC的实际判例以及学界对于仲裁第三人制度的理论探索,试图解答ICC此次全面构建仲裁第三人制度规则体系之原因何在,同时,笔者亦提出了自己对于仲裁第三人制度之理论新说,即,“影子仲裁协议说”,意在表明,通过仲裁协议非签字方的某些行为亦有可能默示推定其应当受到仲裁协议之约束,并且根据应受约束之原因,笔者进一步提出四种学说加以证明：其一,合意预留说,其二,意志分离说,其三,行为追认说,其四,利益天平说,上述观点的提出亦成为本文最大的创新点。最后,笔者在第四章中对于中国国际经济贸易仲裁委员会／中国国际商会(CIETAC)之新修订的2012仲裁规则中关于仲裁第三人制度的相关条文作以简要分析与评述,以说明仲裁第三人制度将在国际商事仲裁领域产生的必然性与可行性,同时亦对中国若干主要仲裁机构之现行仲裁规则作以点评。此外需要特别提及的是,为了便于读者理解,本文特意配合了大量的图表以对笔者之观点加以形象化表述,这样也许能够使论文本身更加生动且不显枯燥。