论文部分内容阅读
目的:
通过观察痔冲洗煎剂坐浴治疗混合痔术后疼痛、水肿的有效性及安全性,为临床广泛使用痔冲洗煎剂提供依据。
方法:
收集广州中医药大学第一附属医院肛肠科住院部2019年8月-2020年1月期间符合纳入和排除标准的湿热下注型混合痔患者93例,随机分为三组:观察组(n=31)、对照1组(n=31)、对照2组(n=31)。观察组予痔冲洗煎剂坐浴,对照1组予痔冲洗洗剂坐浴,对照2组予1:5000高锰酸钾溶液坐浴,治疗周期均从术后第1天开始计算,每天便后坐浴1次,以7天为一疗程,共2个疗程。以术后第1、3、5、14天为观察点,依次观察并记录每个观察点坐浴后的疼痛和水肿评分情况、2个疗程后的治愈率及住院天数,用stata13.0进行数据分析,并得出相关结论。
结果:
三组患者在治疗过程中均未出现皮肤过敏、烫伤、术口感染等不良事件,均未发生脱失。所有数据经统计学分析,得出以下结论:
疼痛评分上的比较:三组患者在治疗前、术后第1天及术后第14天无显著性差异(P>0.05);在术后第3天和术后第5天差异经两两比较,观察组(痔冲洗煎剂组)和对照1组(痔冲洗洗剂组)无显著性差异(P>0.05),观察组(痔冲洗煎剂组)和对照1组(痔冲洗洗剂组)的疼痛评分均低于对照2组(高锰酸钾组),有显著性差异(均P<0.05)。
水肿评分上的比较:三组在治疗前、术后第1天及术后第3天水肿评分无显著性差异(P>0.05);在术后第5天和术后第14天差异经比较,观察组(痔冲洗煎剂组)和对照1组(痔冲洗洗剂组)差异无统计学意义(P>0.05),观察组(痔冲洗煎剂组)、对照1组(痔冲洗洗剂组)分别与对照2组(高锰酸钾组)比较,差异有统计学意义(均P<0.05)。
住院天数方面:三组住院天数具有显著性差异(P<0.05),观察组(痔冲洗煎剂组)住院天数短于对照1组(痔冲洗洗剂组)和对照2组(高锰酸钾组)。
临床疗效比较:观察组共27例(87.10%)患者痊愈,对照1组24例(77.42%)痊愈,对照2组13例(41.74%)痊愈,三组治愈率比较,差异有统计学意义(P<0.05)。
结论:
在改善患者术后疼痛、水肿方面,痔冲洗煎剂与痔冲洗洗剂疗效相似,并且两者都明显优于1:5000高锰酸钾溶液,均能有效缓解疼痛及水肿,并且痔冲洗煎剂具有更高的临床治愈率,缩短患者住院天数,安全有效,值得临床推广使用。
通过观察痔冲洗煎剂坐浴治疗混合痔术后疼痛、水肿的有效性及安全性,为临床广泛使用痔冲洗煎剂提供依据。
方法:
收集广州中医药大学第一附属医院肛肠科住院部2019年8月-2020年1月期间符合纳入和排除标准的湿热下注型混合痔患者93例,随机分为三组:观察组(n=31)、对照1组(n=31)、对照2组(n=31)。观察组予痔冲洗煎剂坐浴,对照1组予痔冲洗洗剂坐浴,对照2组予1:5000高锰酸钾溶液坐浴,治疗周期均从术后第1天开始计算,每天便后坐浴1次,以7天为一疗程,共2个疗程。以术后第1、3、5、14天为观察点,依次观察并记录每个观察点坐浴后的疼痛和水肿评分情况、2个疗程后的治愈率及住院天数,用stata13.0进行数据分析,并得出相关结论。
结果:
三组患者在治疗过程中均未出现皮肤过敏、烫伤、术口感染等不良事件,均未发生脱失。所有数据经统计学分析,得出以下结论:
疼痛评分上的比较:三组患者在治疗前、术后第1天及术后第14天无显著性差异(P>0.05);在术后第3天和术后第5天差异经两两比较,观察组(痔冲洗煎剂组)和对照1组(痔冲洗洗剂组)无显著性差异(P>0.05),观察组(痔冲洗煎剂组)和对照1组(痔冲洗洗剂组)的疼痛评分均低于对照2组(高锰酸钾组),有显著性差异(均P<0.05)。
水肿评分上的比较:三组在治疗前、术后第1天及术后第3天水肿评分无显著性差异(P>0.05);在术后第5天和术后第14天差异经比较,观察组(痔冲洗煎剂组)和对照1组(痔冲洗洗剂组)差异无统计学意义(P>0.05),观察组(痔冲洗煎剂组)、对照1组(痔冲洗洗剂组)分别与对照2组(高锰酸钾组)比较,差异有统计学意义(均P<0.05)。
住院天数方面:三组住院天数具有显著性差异(P<0.05),观察组(痔冲洗煎剂组)住院天数短于对照1组(痔冲洗洗剂组)和对照2组(高锰酸钾组)。
临床疗效比较:观察组共27例(87.10%)患者痊愈,对照1组24例(77.42%)痊愈,对照2组13例(41.74%)痊愈,三组治愈率比较,差异有统计学意义(P<0.05)。
结论:
在改善患者术后疼痛、水肿方面,痔冲洗煎剂与痔冲洗洗剂疗效相似,并且两者都明显优于1:5000高锰酸钾溶液,均能有效缓解疼痛及水肿,并且痔冲洗煎剂具有更高的临床治愈率,缩短患者住院天数,安全有效,值得临床推广使用。