共识决策存在于人们生活的各个方面,大到国家政治、经济、文化,如中美贸易摩擦问题;小到企业层面的决定,如企业投资开发新产品;及个人生活,如商品选择等等。社会经济的不断发展对群共识决策提出了新的需求,与传统决策环境相比,复杂环境中决策者规模、决策相关信息、共识水平衡量方法都发生了变化,亟需新的群共识模型方法来支撑。由于决策环境复杂性和人们认知能力局限性,能够合理处理“部分已知信息的”的灰色系统理论与灰色关联、灰靶决策、灰色局势方法成为冲突分析、共识决策的有力工具。然而,现有的灰色群决策方法核心思想是依照备选方案的属性值信息考虑备选方案的排序,主要聚焦于对决策信息的处理和集结,同时会将灰色信息与模糊信息等其他信息表达形式结合,强调对不同信息的处理。但单纯利用决策者的权重信息与决策指标权重信息对备选方案进行排序,一定意义上来说不能使参与决策过程的决策者对共识结果满意,且可能会造成信息丢失。这种简单直接的灰色群决策方式有时难以满足现实需要,排序结果不足以充分解释其背后的现实意义。基于此,考虑到决策者之间天然存在的社会层次关系,结合最小成本群共识思想,针对决策事件的不同需求,分别构建了单目标灰色层次群共识模型和多目标灰色层次群共识模型,并在实际应用情境中直观地解释了模型的经济含义。灰色层次群共识模型一定程度上拓宽了群共识模型的可应用场景,有着较为深刻的现实意义。本文主要研究内容可以概括为以下两点,具体如下:（1）构建了单目标灰色层次群共识模型。描述了单目标灰色层次决策信息系统,介绍了相关概念与假设。研究了没有协调者存在的自发群共识过程与有协调者存在的最小成本灰色层次群共识过程。考虑决策者社会网络层次关系及补贴成本约束设计最小成本灰色层次群共识模型,充分体现了决策者意见交互过程。与现有灰色群决策模型相比,弱化了权重的作用,避免了权重集结可能带来的信息损失。此外,分析了模型性质并设计了求解算法。将其应用到农村天然气补贴这一情景,对比分析了协调者角色对群共识结果的影响。在没有协调者时,居民仅能形成低层次群共识,不能达成全局共识。此外,对补贴金额预算进行敏感性分析,直观解释了单目标灰色层次群共识模型的现实含义。（2）构建了多目标灰色层次群共识模型。描述了多目标灰色层次决策信息系统,介绍了相关概念与假设。首先,针对不同规模的群共识问题,设计了不同的识别规则,按照规则剔除无效决策信息,有效避免了决策者对群共识结果的操控。然后基于灰色局势决策思想,以最大化群体共识度为目标,在有限协调资源、尽可能保留决策者初始意见的约束下求解多属性群共识问题。将模型应用于中国商用飞机有限公司航空仪表供应商选择问题中,更加直观的解释了模型的经济含义。从这一多目标灰色层次群共识问题中可以看出,若不对无效决策进行剔除,则各部门可接受的供应商选择优先顺序由供应商1、供应商2、供应商3变为供应商1、供应商3、供应商2。此外,进一步分析了群体共识度对协调成本预算的敏感性以及协调成本对预先设定群体共识度下限的敏感性。并依照敏感性分析结果以给中国商用飞机有限公司提供了决策参考。