国际生产分割是指将产品生产过程分割成不同的环节,而这些环节可能发生在两个或者两个以上的国家,这已经成为世界贸易过去二、三十年的一个决定性特征。中国内地很多企业正成为国际生产网络中的一部分。这个生产网络的特点是:日本、韩国等发达经济体出口中间产品到中国内地,然后在中国内地进行组装,完成最后制成品,而出口目的地最主要的不是日本、韩国而是美国和欧洲市场。这个国际生产网络的形成、发展的过程,正是中国内地对外贸易迅猛发展的过程。可以说,中国内地对外贸易的巨大发展,很大程度上就是不断融入这个国际生产网络的结果。　　 许多学者把国际生产分割视为国际分工的进一步细化。随着生产和运输技术进步,贸易成本的大幅下降,国际商品贸易的主要构成不再是最终制成品贸易,而是以零部件为代表的中间产品贸易。目前每年世界贸易总量已经超过世界总产出量,两者巨大的差额说明存在大量的中间产品贸易。据统计,中间产品占整个世界贸易的2／3,可以说现在的国际贸易模式已经发生根本的变化。因此,研究国际生产分割理论有十分重大的现实和理论意义。　　 本文主要考察国际生产分割对中国的宏观经济影响。需要说明的是,国际生产分割对中国产生影响的宏观经济效应有多个方面,作者无力也无意面面俱到,对每个效应都展开研究,在这之中,汇率是首先需要关注的问题。因为随着中国贸易顺差的持续增加,不少发达国家,特别是美国一直对中国的人民币汇率施以压力,要求提高人民币汇率。那么国际生产分割的背景下,人民币汇率变动对中国现有的贸易究竟有着怎样的影响呢,这是本文研究的宏观经济效应之一。其二,2008年源于美国的金融危机迅速波及到世界各国,产生了世界范围内的经济危机。在世界各国被金融、贸易等经济网络日渐紧密联系的背景下,中国日益融入国际生产分割对中国与其他国家经济周期的协同到底有什么影响,是本文关注的国际生产分割对中国的宏观经济效应之二；再次,中国的基尼系数近年来一直持续增长,理论界对此极为关注。这其中,不少文献都是从行业间的收入差距展开分析,而忽略了行业内的收入差距。本文联系中国日渐融入的国际生产分割网络的特点,关注其对涉及到这个生产网络的16个制造业行业内收入差距的影响,这是本文研究的国际生产分割对中国产生影响的宏观经济效应之三。基于上述考虑,本文从国际生产分割理论出发,运用空间面板模型、动态面板数据模型和向量自回归模型等计量方法实证分析国际生产分割的三个方面宏观经济效应。　　 具体而言,在第一章导论和第二章文献综述之后,第三章介绍了国际生产分割发展的背景。本文主体部分是第四、五、六章,即围绕国际生产分割产生的三个方面宏观经济效应分别展开论述,最后在第七章得出有关结论和政策建议。　　 其中,第三章阐释了为什么国际生产分割会在最近二、三十年得到快速发展的原因。国际生产分割的发展得益于几个方面的因素。一是贸易与投资的自由化。二战以后越来越多国家采取削减关税、鼓励外商直接投资等自由化贸易与投资政策,这促使发达国家跨国公司将生产转移到劳动力相对廉价的发展中国家和地区以获取竞争优势。而所涉及的产品在生产过程中要进出不同国家的海关很多次,而每通过一次海关就要被征收关税。因此,世界范围内的关税下降就会导致这类产品生产成本的大幅度削减。在国际生产分割的条件下,关税下降放大了成本削减的效应。二是通信与运输技术的变革。跨国公司要实现在世界范围内组织生产和经营活动还需要技术的支持。特别是,通信技术和互联网的广泛应用以及集装化运输方式,这些把不同生产环节连接起来的通信与运输技术在最近二、三十年取得了革命性的进步,大幅降低了生产与运输的成本,这使得生产的全球化成为可能。三是空间地理上的接近。跨国公司组织产品的生产涉及国家众多,如果这些国家地理上相互接近就可以节省大量的运输费用,东亚地区的国际生产网络就是在这个背景下产生的。　　 第四章探讨了在生产分割条件下,汇率对出口绩效的影响。研究发现国际生产分割导致中国大量进口中间产品并出口同类产品的制成品,这明显削弱了汇率对出口绩效的影响。如果人民币升值,一方面出口产品价格会变得相对昂贵,而另一方面,进口中间产品的价格却会变得相对便宜,综合来看在这两种相反的力量作用下,人民币升值对出口的影响会被削弱。同时,还发现汇率对不同类型产品出口绩效有所不同。其中,汇率对中国制造类产品出口的影响较小或者不显著,生产分割会削弱汇率波动对出口绩效的影响。本文还探讨了生产分割条件下,汇率对进口贸易的影响。研究发现,国际生产分割导致中国大量进口中间产品并出口同类产品的制成品,这也削弱了汇率对进口贸易的影响。研究还发现,不同类型产品进口受汇率影响的程度不同。其中,初级产品进口不太受到汇率波动的影响,而汇率波动的影响对工业制成品产品进口的影响更大。原因在于,相对工业制成品而言,初级产品价格需求弹性很小,汇率的波动对初级产品的进口影响有限；相反工业制成品的价格需求弹性更大,汇率波动的对工业制成品的进口影响更为明显。　　 第五章研究了在国际生产分割条件下,中国与主要贸易伙伴国之间的国际经济周期协同问题。研究发现贸易在影响中国与主要贸易伙伴国之间国际经济周期协同中存在两种不同方向的作用机制:互补品贸易对经济周期协同存在正向影响,而替代品贸易对经济周期协同存在负向影响。国际生产分割导致的大量的中间产品贸易,即互补品贸易,强化了中国与主要贸易伙伴国之间的经济周期协同,正是通过这个机制使得中国经济在2008年次贷危机中受到明显的影响。　　 第六章从中国行业内工资收入差距扩大的现实出发,分析了国际生产分割在行业内工资收入差距中的作用。研究发现,出口导向型贸易政策促使中国经济持续高速增长并成为国际生产分工网络中一部分。许多在中国的外商投资企业往往大量进口中间产品,利用中国相对低廉的劳动力进行加工和组装,并最终出口到发达国家市场。在这个过程中,企业往往偏好高技能的劳动力,相应地,高技能劳动力工资收入比低技能劳动力增加的更快。因而,国际生产分割扩大了行业内工资收入差距。研究还发现,为了获取竞争优势,企业增加研发活动,这导致对高技能劳动力的相对需求增加,进而导致了高技能劳动力的工资收入比低技能劳动力增长的更快。因此,研发活动对行业内工资收入差距扩大也有显著的正向影响。　　 第七章对国际生产分割的经济效应进行评价,并提出未来进一步研究的展望。　　 本文的主要创新点在于:1.首次证实了中国与东亚各国(地区)制造业之间存在正向空间相关关系,还明确度量了中国内地制造业受到邻近国家(地区)制造业多大程度的空间影响,以及中国自身对邻近国家(地区)制造业产生多大程度的空间影响。由于中国拥有大量关税优惠的加工贸易,加工贸易可能意味着特别低的国内增值。由于生产分割的存在,要想准确分析-国开放度和双边贸易,应该从增值的角度而不是出口总额的角度。因此,本文从国内增值而不是总出口额的角度来研究各国(地区)之间由于国际生产分割而形成的空间依存关系。2.首次从国际生产分割角度来考察中国进出口绩效与汇率的关系。既研究了汇率与不同类型产品的进出口贸易的长期关系,也分析了汇率与不同类型产品进出口贸易之间的短期关系。研究发现国际生产分割导致大量的中间产品贸易,这削弱了汇率对进出口贸易的影响。3.首次严格测度了中国与17个主要贸易伙伴国不同时期的双边生产分割的程度。以往国际经济周期协同研究大多采用截面数据,本文则通过构建同步性指数来获得不同国家之间的面板数据。以往研究很少明确分析贸易对中国与其他国家之间经济周期协同的作用机制。本文发现国际生产分割导致的互补品贸易对经济周期协同有正向影响,而替代品贸易对经济周期协同有负向影响。两种相反的效应也表明了贸易在国际经济周期协同中的作用存在两种不同方向的作用机制。4.首次基于制造业行业分类来研究国际生产分割与行业内工资收入差距的动态关系。以往研究注重国际生产分割与劳动者工资收入差距的静态考察,没有分析国际生产分割的动态变化对工资收入差距的影响。本文基于动态面板数据模型,研究发现国际生产分割对中国行业内工资收入差距存在显著正向影响。5.在研究方法上也有所创新,综合运用了空间面板计量模型、动态面板计量模型和投入产出表来分析有关问题。　　 文本不足之处在于数据的局限性。由于难以获得国内微观企业的数据,所以只能集中分析国际生产分割对各个不同行业的影响。如果可以获得微观企业级别的数据,本文的研究则可以进一步深入。例如,在分析生产分割对汇率的影响时候,可以进一步分析不同类型企业在面对汇率波动的时候,是否会受到不同的影响以及他们如何应对汇率波动的影响。再如,由于缺乏关于按技能水平划分的高技能与低技能劳动力工资收入数据,本文只能分析行业内的工资收入差距问题。如果可以获得企业一级的微观数据的话,我们可以进一步分析相同技能水平的劳动力在不同行业间的工资收入差距问题,或者进一步探讨企业自身的异质性是否对行业内的工资收入差距有影响。