在事实信息理论视角下，刑事证据的收集实质就是刑事证据信息的收集。本文从这一立论出发，在把主要笔墨放在这一论点的同时，还就与这一论点相关的问题进行了论述。全文共分三部分。　　 第一部分是前言。这一部分交代了本文要研究的主要问题。针对目前我国刑事诉讼法对于证据收集规定存在不当之处，笔者认为需要讨论以下三个问题：证据概念的问题、法定证据种类问题、非法证据排除规则问题。这几个问题与刑事证据信息收集具有紧密联系，而对刑事证据信息收集这一主要问题的论述，将分以下几个论点进行：其一，证据中究竟蕴含有何种信息?这些信息的含义、内容、价值是什么?其二，信息与刑事证据收集的关系是什么?其三，如何收集刑事证据中的信息?　　 第二部分共分三章。第一章将刑事证据的信息分为事实信息和审计信息，并详细阐述了两种信息的含义、内容、价值。事实信息就是能够证明案件待证事实的信息。审计信息就是通过审查事实信息关联性、真实性、合法性，从而达到佐证事实信息证明力的信息。当然，这种划分是建立在证据分类的基础之上的。在刑事诉讼理论研究中，证据分为实质证据和辅助证据，实质证据就是蕴含有事实信息的人或物；辅助证据就是蕴含有审计信息的人或物。第二章分析了事实信息、审计信息与刑事证据收集的关系。论证了收集刑事证据实质就是收集事实信息和审计信息。在证明过程中，真正能够起到证明作用的就是人或物中所蕴含的事实信息。审计信息蕴含在辅助证据中，审计信息不能直接证明待证事实，审计信息的作用就是审查事实信息的关联性、真实性、合法性。第三章论证了如何收集证据的事实信息和审计信息。该章借鉴了熊志海教授关于证据分类的主张，将证据的存在形式分为物证、书证、证人、当事人四类。然后，分别论述了四种证据的事实信息和审计信息是如何收集的。　　 第三部分是最后一章。作为立法建议，提出将我国《刑事诉讼法》第42条第1款修改为：蕴含有能够证明待证事实信息的人或者物都是证据。证据分为两种，实质证据和辅助证据。实质证据就是蕴含有事实信息的人或者物。辅助证据就是蕴含有审计信息的人或者物；将我国《刑事诉讼法》第42条第2款修改为，证据有下列四种：(一)物证；(二)书证；(三)证人；(四)当事人。以上证据中所蕴含的事实信息必须经过查证属实，才能作为定案的根据；将我国《刑事诉讼法》第43条修改为：审判人员、检察人员、侦查人员必须依照法定程序，收集能够证实犯罪嫌疑人、被告人有罪或者无罪、犯罪情节轻重的事实信息，同时也要收集能够审查事实信息真实性、合法性、关联性的审计信息。凡是事实信息必须有审计信息审查，只要发现收集的事实信息存在不真实、非法收集、与案件事实不相关的现象，事实信息就不能起到证明待证事实的作用，蕴含有该事实信息的证据就应该排除使用。必须保证一切与案件有关或者了解案情的公民，有客观地充分地提供证据的条件，除特殊情况外，并且可以吸收他们协助调查。