论文部分内容阅读
在事实信息理论视角下,刑事证据的收集实质就是刑事证据信息的收集。本文从这一立论出发,在把主要笔墨放在这一论点的同时,还就与这一论点相关的问题进行了论述。全文共分三部分。
第一部分是前言。这一部分交代了本文要研究的主要问题。针对目前我国刑事诉讼法对于证据收集规定存在不当之处,笔者认为需要讨论以下三个问题:证据概念的问题、法定证据种类问题、非法证据排除规则问题。这几个问题与刑事证据信息收集具有紧密联系,而对刑事证据信息收集这一主要问题的论述,将分以下几个论点进行:其一,证据中究竟蕴含有何种信息?这些信息的含义、内容、价值是什么?其二,信息与刑事证据收集的关系是什么?其三,如何收集刑事证据中的信息?
第二部分共分三章。第一章将刑事证据的信息分为事实信息和审计信息,并详细阐述了两种信息的含义、内容、价值。事实信息就是能够证明案件待证事实的信息。审计信息就是通过审查事实信息关联性、真实性、合法性,从而达到佐证事实信息证明力的信息。当然,这种划分是建立在证据分类的基础之上的。在刑事诉讼理论研究中,证据分为实质证据和辅助证据,实质证据就是蕴含有事实信息的人或物;辅助证据就是蕴含有审计信息的人或物。第二章分析了事实信息、审计信息与刑事证据收集的关系。论证了收集刑事证据实质就是收集事实信息和审计信息。在证明过程中,真正能够起到证明作用的就是人或物中所蕴含的事实信息。审计信息蕴含在辅助证据中,审计信息不能直接证明待证事实,审计信息的作用就是审查事实信息的关联性、真实性、合法性。第三章论证了如何收集证据的事实信息和审计信息。该章借鉴了熊志海教授关于证据分类的主张,将证据的存在形式分为物证、书证、证人、当事人四类。然后,分别论述了四种证据的事实信息和审计信息是如何收集的。
第三部分是最后一章。作为立法建议,提出将我国《刑事诉讼法》第42条第1款修改为:蕴含有能够证明待证事实信息的人或者物都是证据。证据分为两种,实质证据和辅助证据。实质证据就是蕴含有事实信息的人或者物。辅助证据就是蕴含有审计信息的人或者物;将我国《刑事诉讼法》第42条第2款修改为,证据有下列四种:(一)物证;(二)书证;(三)证人;(四)当事人。以上证据中所蕴含的事实信息必须经过查证属实,才能作为定案的根据;将我国《刑事诉讼法》第43条修改为:审判人员、检察人员、侦查人员必须依照法定程序,收集能够证实犯罪嫌疑人、被告人有罪或者无罪、犯罪情节轻重的事实信息,同时也要收集能够审查事实信息真实性、合法性、关联性的审计信息。凡是事实信息必须有审计信息审查,只要发现收集的事实信息存在不真实、非法收集、与案件事实不相关的现象,事实信息就不能起到证明待证事实的作用,蕴含有该事实信息的证据就应该排除使用。必须保证一切与案件有关或者了解案情的公民,有客观地充分地提供证据的条件,除特殊情况外,并且可以吸收他们协助调查。