2011年5月1日《中华人民共和国刑法修正案(八)》(以下简称：《刑法修正案(八)》)的正式实施,使得盗窃罪的相关立法规定发生了重大的变化。修正后的盗窃罪新增了入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃三种单独入罪行为(以下简称：新类型盗窃罪),并维持了关于数额较大和多次盗窃的法律规定,形成了数额较大、多次盗窃和三种新类型盗窃相互独立、相互并列的格局,这就和传统的盗窃罪刑法理论产生冲突。产生了诸如新类型盗窃罪是行为犯还是结果犯,其既遂行为如何认定,新类型盗窃罪与治安管理处罚轻微盗窃行为如何衔接以及新类型盗窃罪的量刑评价等一系列问题。在现行的法制环境下,2013年4月4日施行的《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》(以下简称：《2013盗窃新司法解释》)未能明确解答目前面临的全部问题,不同地方的司法机关对司法解释的看法不一,致使盗窃罪的犯罪圈迅速扩张,造成了法律适用的差异性。因此,现行盗窃罪的立法还有不完善的地方,在司法实践中给相关执法人员带来了很大的困惑。为了有效控制盗窃罪犯罪圈的无序扩张,本文从多角度出发,分析现行盗窃罪的定罪模式和既遂行为的认定,探讨新类型盗窃罪与治安管理处罚轻微盗窃行为衔接的合理化建议,分析新类型盗窃罪的量刑评价办法,以期帮助执法人员加深对盗窃罪条文的理解,更好的解决司法实践中出现的问题。