《内经》是我国现存最早的一部医学典籍,其收纳了西汉以前众多医家学术思想,在很大程度上保留着秦汉医学文献的本来面目,其中一部分是出自后人的增补,而且从内容中还显露出许多学术观点的分歧,这反映出其决不是出自一人的手笔,也不是一个时代、一个方域的医学成就,而是在一个相当长的时期内,众多医家学术思想的总结汇编。本论文从各家学说角度系统研究《内经》脏腑中不同理论与观点,为当前《内经》的研究探索一条新的研究思路,论文分为四部分:第一部分是《内经》及其各家学说性质的研究概况。本部分总结近十年来《内经》研究概况,指出其理论研究占据主体地位,多学科研究侧重哲学思想基础,临床研究日趋重视,现代实验研究不可或缺,科学普及研究崭露头角,其重要成果就是“内经学”的提出与建立,这对于深刻理解和掌握《内经》的学术思想,促进《内经》研究都具有重要意义,但是从各家学说角度系统研究《内经》中不同甚至相互矛盾的学术观点尚需要加强。第二部分是《内经》不同脏腑理论与观点的分类探讨。本部分选择《内经》中不同脏腑理论与观点作为研究对象,进行对《内经》各家学说性质的深入研究,一方面探讨以阴阳、五行为纲研究方法的可行性,另一方面探索总结其他研究方法。为了避免专题过多、过细,使总结出来的不同学说也较纷繁、过于零散,于是将《内经》有关脏腑的不同理论观点从脏腑概念、脏腑数目、脏腑分类、脏腑阴阳五行属性、脏腑配属、脏腑功能、脏腑认识、脏腑与官窍、脏腑与神志、脏腑与时令、脏腑与经络、脏腑与五味十二个方面进行了分类探讨,并分析其产生原因主要是由于理论基础的不同、理论前后发展的不同、认识角度的不同引起,其多学科交叉也有一定的影响,至于后世医家认识的不同多出现代表不同理论与观点的经文上,即后世医家争议之处确实为我们提供了很多研究线索。第三部分是由《内经》不同脏腑理论与观点研究引发的思考。本部分在《内经》不同脏腑理论与观点的分类探讨基础上展开了几个思考,首先从脏腑的不同理论与观点的研究中进一步明确了《内经》各家学说的性质,并从《内经》的成书背景、篇名内容、古文献引用等方面引证;探讨《内经》各家学说性质研究方法,指出应从学派划分、哲学基础划分开展;研究《内经》不同理论与观点的确定方法,指出应从经文矛盾、历代注家争议、与《难经》比较等方面入手研究;在以上研究的基础上也引发了如何看待《内经》不同理论与观点、经文有异之处、后世注家争议、与中医基础理论关系等问题的思考,对当前《内经》研究有一定的借鉴意义。第四部分是总结与展望。本部分总结了《内经》的重要性以及从各家学说角度研究《内经》的重要意义,指出立足《内经》不同学术观点,从各家学说角度研究《内经》应是《内经》一个不可或缺的研究方向,而且开展《内经》中不同理论与观点的研究有利于挖掘《内经》理论的新内涵、开拓《内经》研究的新思路、探索《内经》临床的新突破,相信这样的研究能开辟《内经》研究的一个新局面,也为《内经》研究提出了具体任务。综上,本论文以《内经》原文为基础,从各家学说角度研究《内经》,并着重对《内经》中有关脏腑的不同理论与研究进行了系统梳理与总结分析,对当今研究《内经》有一定的启示意义。