随着数字产业化的发展,数据的价值越来越为人们认可,而平台所掌握的大量数据更是引发了人们对个人信息保护的担忧。针对司法实践中存在对数据抓取行为的个人信息保护不足,正当性认定标准不明晰、竞争法适用缺乏细化等问题,从微播视界诉上海六界案及其他平台数据不正当竞争的司法案例,主要涉及个人信息的平台数据竞争纠纷,适用诚实信用原则和商业道德、互联网条款、商业秘密条款等司法路径。当前司法实践中存在用户数据、个人信息及隐私的概念不清,数据抓取行为的隐蔽性、跨行业等特征导致竞争关系难以界定,商业道德不明确和竞争利益损害评价道德化等正当性认定标准不明确,适用互联网条款的论证不充分等问题,引入《个人信息保护法》细化数据分级分类,不限于同行业经营者来把握广义竞争关系的界定,减少商业道德评价的路径依赖、强化市场竞争属性和创新型因素考量来完善正当性认定标准,加强互联网条款的细化适用和竞争法与其他法律部门的衔接适用,压实平台责任,加强政府对数据全链条监管和用户的数据维权意识,以多主体、多工具协同参与数据治理等措施来完善以竞争法为主的治理模式,实现数据的竞争与保护的平衡。