论文部分内容阅读
目的:评价针刀联合核心稳定性训练治疗慢性非特异性下背痛的疗效,为临床提供参考。方法:选择2017年12月~2018年12月病房及门诊符合纳入标准的患者90例,根据就诊时间运用随机数字表法分为3组(n=30):常规核心稳定性训练治疗组(CST组)、针刀治疗组(NST组)和针刀+核心稳定性训练治疗组(NST+CST组)。CST组单独进行核心稳定性训练治疗3个月;NST组采用针刀治疗1月,即每周1次,连续4次;NST+CST组连续3个月采用核心稳定性训练,并在第1个月时同时给予针刀治疗,每周1次,连续4次。分别在治疗前(T0),治疗1月时(T1)和治疗3月时(T2)对3组患者进行VAS评分、JOA评分和ODI评分、痛侧竖脊肌及多裂肌表面肌电信号分析,并记录。结果:与To时比较,3组患者在T1和T2时VAS评分和ODI评分降低,JOA评分升高,差异具有统计学意义(P<0.05);与CST组比较,NST组T1时VAS评分、ODI评分降低,差异具有统计学意义(P<0.05),JOA评分无统计学意义(P>0.05)。与CST组比较,NST+CST组在T1和T2时VAS评分和ODI评分降低,JOA评分升高,差异具有统计学意义(P<0.05)。与NST组比较,NST+CST组在T1时VAS评分和ODI评分降低,JOA评分升高,差异具有统计学意义(P<0.05)。与To时比较,3组患者在T1和T2时竖脊肌及多裂肌RMS升高,MF降低,差异具有统计学意义(P<0.05);与CST组比较,NST组在T1时竖脊肌及多裂肌RMS升高,差异具有统计学意义(P<0.05),NST+CST组在T1、T2时RMS升高,差异有统计学意义(P<0.05);与NST组比较,NST+CST组在T1时RMS升高,差异有统计学意义(P<0.05)。与CST组比较,NST组在T1时竖脊肌及多裂肌MF差异无统计学意义(P>0.05);NST+CST组在T1、T2时MF降低,差异有统计学意义(P<0.05);与NST组比较,NST+CST组在T1时MF降低,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:针刀联合核心稳定性训练比单纯核心稳定性训练及单纯针刀治疗慢性非特异性下背痛有着更加显著的治疗效果。