论文部分内容阅读
VDT(视屏显示终端)作业已经成为大学生作业中极具代表性的一种作业形式,高校学生的计算机拥有率和使用率不断攀升,其VDT作业视疲劳成为一个值得关注的重要问题。与VDT迅速普及相应的是视屏终端“护眼”APP的“护眼模式”快速发展,然而其护眼效果并无公开数据支撑。论文依托国家自然基金《基于体质适应性的VDT办公光环境研究》(批准号:51778081)和重庆高校创新团队建设计划资助项目(团队名称:健康照明创新团队,编号:CXTDX201601005)。通过理论研究、调查问卷研究、实地调研以及实验研究,对使用“护眼”APP作业后的视觉表现进行评价,并研究被试在不同“护眼”背景色下作业的视功能情况,为大学生获得更佳的VDT作业光环境起到积极推动作用。LED固定光环境下使用“护眼”APP的视觉表现实验发现,原始显示环境在自觉症状表现、色觉表现上的评分均优于APP的“护眼模式”显示环境,且就色觉表现而言,护眼APP的50%护眼百分比优于100%护眼百分比。实验无法对50%和100%护眼百分比的色觉症状优劣表现做进一步判断。值得注意的是,虽然原始显示环境在自觉症状表现、色觉表现上的评分均优于APP的“护眼模式”显示环境,但被试对“护眼模式”显示环境的偏好频次高于原始显示环境。这可能是由于主观评价数据(自觉症状评分)并不能准确的反映出被试者的真实视疲劳状况,而显示环境的偏好评价也并不能准确的反映出被试者此时真实的显示环境偏好。因此在未来的研究中,应采用客观数据测量与主观评价相结合的方式进行研究,以确保实验结果的准确性。不同LED光环境下“护眼”背景色的视功能实验中,设定照度(50lx、300lx、750lx)、色温(4000K、2700K)、屏幕背景色(白色、蓝色、绿色、红色)三个自变量。研究发现,所有实验条件中,照度750lx,色温4000K为大学生VDT作业最适宜的环境光条件。综合比较不同背景色在不同环境光条件下的视功能表现,结论如下:在红色和色背景色水平下,被试在作业绩效、NASA_TLX得分、色觉测试上表现更好;蓝色背景色下,被试在自觉症状评价、主观偏好上表现最好;白色在各个指标上的视觉表现均无明显的优势,且在750lx\4000K,300lx\2700K,50lx\4000K光环境下左、右眼近视力得分情况较差。结合对大学生VDT作业场所及其作业光环境的理论研究和实地调研成果,建议在图书馆、教室、工作室进行VDT文字性作业时,绿色和红色背景色是最为合理的选择,其次是蓝色,而白色的视功能表现最差;在寝室进行VDT文字性作业时,应根据寝室VDT作业面环境光的不同做出适当调整:若工作面色温较低,则应考虑蓝色背景色,若工作面照度较低,则应选择蓝色或红色背景色。