民间借贷业务蓬勃发展,随之而来的是泥沙俱下,问题不断。晚近几年,以民间借贷为幌子,通过实施种种套路诱骗借款人陷入借贷圈套,进而非法占有他人财产的一种新型违法犯罪悄然出现。在办理此类常见多发的违法犯罪活动过程中,实务部门将其命名为“套路贷”。“套路贷”不是一个既定罪名,而是一系列违法犯罪行为的概括性称谓,是对犯罪现象的抽象描述和归纳整合。“套路贷”案件的发生与肆虐,不仅严重侵害人民群众合法权益,还严重破坏金融市场秩序,甚至毒化社会风气,影响社会和谐稳定,理当依法从严惩治。如何定性“套路贷”犯罪并将其笼罩在现行刑法框架体系内已成为法学理论界与司法实务界普遍关注的课题。本文以“套路贷”犯罪司法适用为选题,除去绪论和结语,本文主要有四部分,分别如下:第一部分,“套路贷”基础问题梳理。厘清“套路贷”概念界定及其基本特征,梳理其行为模式及常见类型,阐明“套路贷”的行为属性以及与正常民间借贷、高利贷的概念界分,以期勾勒出一个较为清晰的“套路贷”相关犯罪的轮廓。从实质上理解和把握“套路贷”的本质,释明“套路贷”的刑法规制对象仅为“套路贷”犯罪行为,并不包括“套路贷”违法行为,进而为寻求有效规制“套路贷”犯罪的路径奠定基础。第二部分,“套路贷”犯罪刑事司法适用的依据与现状。面对日趋猖獗的“套路贷”犯罪,仅凭民事制裁手段不足以规制,对其予以刑法规制具有现实的紧迫性和必要性。从“套路贷”司法犯罪化的背景着手,全面梳理其司法适用依据,可知现已出台的规制该种新型犯罪的系列指导意见为地方层面以点带面但存在区域差异,国家层面全面撒网但规定原则概括。对“套路贷”犯罪的司法适用现状进行实证分析,得出在我国刑事制裁体系框架下,该种新型犯罪呈现案件定性刑少民多、刑事案件增速明显,罪名认定主要系诈骗罪与敲诈勒索罪,以及“套路贷”犯罪多涉黑恶犯罪的刑事司法实际。为下文进一步深入研究“套路贷”犯罪司法适用问题夯实理论和实践基础。第三部分,“套路贷”犯罪司法适用疑难问题分析。该部分透过刑法与民法、理论与经验、规范与裁判等多维视角检视“套路贷”犯罪司法适用的困境,对其中关涉的刑民交叉适用难题、罪名适用争议、罪数认定不一以及共犯认定争议等若干典型难点,在将“套路贷”犯罪实施过程分为前期“套路”阶段与后续“索债”阶段的基础上,通过审视现有规制并结合实务案例,对相关疑难问题抽丝剥茧进行分析,并略陈管见。第四部分,“套路贷”犯罪司法适用之疑难消解。针对现阶段“套路贷”犯罪司法适用疑难问题,在系统理论与审判经验的双重指引下,加强对“套路贷”犯罪司法适用问题的实质认识和根本把握。逐一提出刑事实质“刺破”民事外观、立足具体行为准确认定罪名、精准把握罪数认定标准以及准确甄别共同犯罪情境的疑难消解对策,试图为司法实践探寻办理此类新型犯罪切实可行的认定思路和标准,以期司法机关有效惩治该类犯罪,最终实现法律效果与社会效果的统一。