随着新时代社会的不断发展,行政事务日益复杂,涉及的行政行为也越来越多样。因此,法院在行政审判中所审理的行政案件也出现更多样的现实情况。尤其是一个行政目的可能会由多个相关联的行政行为共同构成,这就需要分析顺序上先、后行为之间的关系,以及它们效力间的影响情况。行政行为的违法性继承就是这样一种情况,其是指先行行为因为某些特殊情况的存在导致其存在诉讼障碍,因此在对后续行为所提起的撤销诉讼中,进行审查先行行为合法性的一种情况。行政行为的违法性继承在实践中需要一个相对系统和明确的判断标准,这一方面有利于法院在司法实践中作出较为统一的判断,另一方面也有利于我国的司法稳定性。但是我们可以发现在目前的研究中,针对违法性继承的判断其实存在着很多审理逻辑,有从要件构成角度考虑的,有从先后行政行为间关系考虑的,还有从先行行为的性质角度考虑适用的等等。因此,行政行为违法性继承的判断标准可以从多个角度进行分析。比如,在一整个涉及违法性继承的关联行政行为体系中,先行行为的性质可以是程序的前提,也可以被视为后续行为的证据等。还有,在行政诉讼法律规范中存在受案范围、起诉期限的规定,不同的法院面对不属于受案范围和超过起诉期限的情况却有着不同的判断和理据。并且,判断标准存在着理论上的争论,从公定力、法安定性等理论又能看到背后存在的价值矛盾。因本文主要研究在行政审判中的违法性继承,所以需要结合法律规范和案例来进行阐述和分析。因此,本文使用规范分析法、归纳分析法等研究方法,进行分析法律规范条文和实践中的案例。对于案例的选择,是在行政诉讼审判案件中先筛选出涉及多阶段行政行为的案件,然后再优先选择《中华人民共和国最高人民法院公报》、最高人民法院发布的指导案例以及经最高人民法院审判的案例,留选出具有代表意义的案例。并主要结合行政法律规范来探求行政审判中关于违法性继承问题的审理判断标准。本文主体部分分为四章,第一章为问题的提出,明确了本文的背景,即判断标准这个问题的背景。界定了违法性继承问题中的一些关键概念,以及分析总结了当前我国学界中存在的不同标准,发现其实判断标准并不统一。根据判断的方式和特征,归纳为了“两步骤”标准、“三要件”标准、“五论”标准、关联关系标准这四种。根据分析这四种标准在行政审判实践中适用逻辑性、条理性以及适用性的优劣,肯定了“三要件”标准的最合适性。第二章阐述了对于判断违法性继承判断标准背后涉及到的法理理论和相关制度,以此进行总结并提出判断标准相关的学理支撑。第三章为司法审查中的实践分析。通过分析我国法院在实践中行政审判的理据,发现在面对可能出现违法性继承问题的案件中,不同的法院在不同的案例中对于类似的问题其实具有不同的审判角度和侧重点。因此,通过“要件式”的分解和剖析,归类法院审判过程中侧重的“要件”角度,归纳为了证据构成角度、立法阻断角度、行为关联角度、职权独立角度、合法性与有效性角度这五种。并得出违法性继承标准的理论障碍和现实障碍。最后,第四章判断标准系统的构想立足于前三章的论述,从“要件法”的构成标准进行分别要件剖析,归纳并尝试提出自己的“四要件”构想。从启动条件、主体条件、行为条件和效力条件这四个部分进行构建。尽管个案的审理难以代表标准,但是却可以从审判理据中归纳出一些值得统一的部分。毕竟司法的统一有利于稳定,能够减少法院的裁判恣意裁量。因此,在我国的法治建设中,需要就违法性继承形成一个较为完整的判断标准。