家庭暴力是对家庭成员人格尊严和身体健康的长期侵害。一直以来,家庭暴力徘徊在道德底线与法律的底线之间,随着现代法制社会的进步与发展,认定家庭暴力属于违法行为的观念已经得到多数国家的承认,人身安全保护令这种新的救济方式应运而生。首先,人身安全保护令是一种新的民事救济方式,其改变了传统以损害赔偿为目的的侵权行为救济方式,增加停止侵权为救济方式;其次,人身安全保护令是公权对于私权的公力救济,为现代婚姻家庭领域的新趋势;最后,人身安全保护令是一套完整且独立的民事救济,体现了实体与程序相结合的属性。“始生之物,其形必丑”,我国于2015年通过了首部《反家庭暴力法》,如何在立法和实践中更好的适用与执行,不仅影响到制度本身的“名声”好坏,更影响到家暴受害者的权益保护。因此对人身安全保护令的制度进行研究,有重要的价值和意义。司法实践中,人身安全保护令主要有紧急人身安全保护令和普通人身安全保护令两种类型,其主要表现形式为禁止令、远离令、迁出令等。家庭暴力常发生于家庭中,具有隐秘性和周期性,考虑家庭暴力的受害人多处于弱势地位,因此人身安全保护令的签发证明标准低、程序简便,体现了公正与效率有机统一的价值观念。但是人身安全保护令在法律使用中也存在一些问题,像申请主体过窄、收集证据困难、执行中的问题、惩戒力度较低等。本文主要针对这些法律适用中遇到的问题进行探讨,提出了进一步明确和扩大申请人与适用主体的范围、明确人身安全保护令的证据规则和证明标准、完善法院和公安机关的相关执行制度、加大人身安全保护令惩戒力度等建议,望该建议可以进一步完善我国人身安全保护令制度。首先本文将通过实证分析法、比较法等研究方式,对比其他国家或地区保护令制度。然后群策群力、博采众长,并根据我国基本国情,分析问题原因。最后对人身安全保护令制度提出完善建议。