对于刑事司法中律师庭外言论权问题的研究,应该对其本体问题进行充分破拆,将其本体分拆为主体、义务主体、客体、内容、依据来讨论,并在准确理解“庭外”之含义的基础上,将其置于社会视角下抽离出其中的价值内涵,这种价值内涵主要表现为律师庭外言论的诉讼工具效用、律师对职业伦理的遵循和对诉讼结构预设中力量分配的需要以及有利于司法工作的社会化开展等关联要素进行分析,从而剥离出其中的利益纠葛。基于此思路,本文从律师职业的定位、律师的辩护职能、律师的职业伦理要求及律师职业发展的进程与律师执业现状等维度出发,同时结合国内外现有律师庭外言论权规则之经验的分析,在剖析律师庭外言论的存在价值与规制机理后,提出律师庭外的言论中存在着多种利益的竞合的现状,使得律师庭外言论权相关规则的构建成为一种寻求利益之间的平衡之道。文中具体阐释了我国律师庭外言论规则的构建应当选择原则性规定与例外性规定相结合的立法模式,在对律师庭外言论明确确权和合理限制的基础上,给予特殊情形下的例外性照顾。