隐喻的研究由来已久,“批评隐喻分析”(Critical Metaphor Analysis)是一种从认知的层面对政治语篇进行分析的新的隐喻分析方法。隐喻的认知研究主要探究隐喻的选择与使用及揭露其背后隐藏的政治意图。国内运用批评性隐喻分析的方法对政治语篇进行分析的研究起步较晚、不够充分和系统。美国总统每周电台演讲具有受众面广、方便易得的特点,对听众有直接和较强的影响力。基于以上两点考虑,本文采用批评性隐喻分析的方法对每周电台演讲进行分析,探究隐喻在政治语篇中的选择和使用,并在概念隐喻的基础上阐释隐喻的语用和认知机制。本文以美国总统奥巴马在2009年执政后48篇每周电台演讲为研究语料,以此为基础建立数据库,并运用布莱克的批评性隐喻的分析方法对收集的数据进行分析。布莱克批评性隐喻的方法共分三步:隐喻识别、隐喻分析和隐喻说明。首先,作者运用Wmatrix3软件对自建的数据库进行检索,并找出候选隐喻,然后对候选隐喻进行人工筛选以找出符合隐喻定义的隐喻关键词,并运用文字处理软件Excel对隐喻关键词的数量进行统计。其次,结合具体的语境开展定性分析并辅以数据统计分析,对语料中隐喻的使用频率进行统计并归纳出相关的概念隐喻类型。最后,结合具体的社会历史文化与具体语境对统计的结果进行分析并揭示隐喻表达式的潜在意图和意识形态意义。据统计,在2009年的每周电台演讲中,奥巴马使用了约17种隐喻,其中使用频率最高的隐喻依次为冲突隐喻、旅行隐喻、建筑隐喻、体育游戏隐喻以及疾病与健康隐喻,约占共鸣值的90%。经分析,这些隐喻中主要蕴含的概念隐喻有五种。不同隐喻的使用传达了政客的不同的价值观,继而实现了维护执政党统治的政治目的。在此类政治语篇中,概念隐喻的使用主要具有推动和说服的作用。本文从认知层面为听众提供了理解美国总统每周电台演讲中隐喻选择和使用的参考,更好地帮助听众从更高的角度上去领会其中所隐藏的政治目的与意图。