随着印染行业的发展，印染废水治理技术的研究已成为国内外环保工作者面临的重点课题之一。该文以活性染料为主的印染废水为研究对象，通过中试实验，针对生物处理方式对废水处理效果、混凝剂种类对废水混凝效果以及不同生物处理方式对后续混凝效果的影响进行了研究。根据研究结果并结合其运行费用，对各工艺进行了对比分析，为同类型废水的处理工艺设计提供了设计参数和借鉴。 不同的生物处理方式对采用活性染料为主的印染废水CODCr、色度的去除效率及废水的出水pH值均有较大的影响。该文选取了接触氧化法、水解酸化法、水解酸化-接触氧化法进行了对比实验。结果表明，接触氧化法比水解酸化法对废水的CODCr有更好的去除效果，但对色度的去除却不及水解酸化法。当接触氧化法在水力停留时间为6h时，CODC，的去除率可以达到41％，色度去除率约10％。而水解酸化法的水力停留时间为24h时，CODCr的去除率约18％；色度去除约为50％。在相同的水力停留时间下，接触氧化法对废水pH值的降低值要大于水解酸化法。水解酸化-接触氧化法结合，通过不同水力停留时间组合的调配，可使得对废水的处理效果介于前两种生化方法之间。 不同种类的混凝剂对以活性染料为主的印染废水混凝效果表明，硫酸铝和聚合氯化铝对色度去除率分别只能达到29％和38％，去除效果不理想，而硫酸亚铁和有机脱色剂对废水的色度有很好的去除效果，分别能达到96％和99.8％。但在达到色度去除率分别为96％和99.8％的条件下，硫酸亚铁的用量为有机脱色剂(WH)用量的五倍，污泥的产生量约为2倍。当在有机脱色剂后再加入PAC时，会使形成的絮体变密实，沉降速度加快。针对废水水质情况，该项研究采用有机脱色剂与PAC相结合进行中试实验。 不同生物处理方式对后续混凝脱色的药剂用量和污泥产生量均有一定程度的减少，但是减少的程度不同，实验结果表明，接触氧化法对减少后继混凝的脱色剂用量和污泥产生量不及水解酸化法，并且废水在水解酸化池中的水力停留时间越长，减少的效果越好。而水解酸化-接触氧化-混凝组合工艺其药剂用量和污泥产生量介于以上两种组合之间。 针对各组合工艺，对其运行费用作了进一步分析对比。结果表明,水解酸化-混凝组合工艺，吨水运行费用最少，为0.82元，但是该组合工艺和未经生化而直接混凝工艺一样，都难以使出水的主要指标达标。 实验结果表明，以活性染料为主的印染废水处理过程中，在物化处理前使用生物处理能减少药剂的用量和污泥的产生量，但是不同的生物处理方式对药剂用量和污泥产生量的减少程度不同，且各种组合工艺的运行费用及其相应的出水指标也有一定的差异，综合处理效果和运行费用可知，在实际工程中应根据对废水处理效果的要求和综合运行费用，选择合理经济的处理工艺。