降香黄檀（Dalbergia odorifera）+檀香（Santalum album）混交林是我国南方地区珍贵树种人工林种植的典型模式,因其极高的经济价值和市场需求,“果园式”管理方式被提出,其幼林抚育主要以人工铲草、施肥等精细化措施取代传统的粗放经营。但作为新近推广的典型混交种植模式,人们对与其配套的抚育措施并无系统性研究,对其不同抚育措施下养分循环特征、互利机制及草灌寄主铲除后对檀香生长的影响等均不明晰,且抚育不当易造成混交林分生长不良,容易枯稍等一系列问题,同时也大大降低了这一特殊林分的经济和生态效益。以往对该混交林分互利关系研究多集中在檀香木本寄主上,至于林下草灌寄主对檀香营养吸收和生长的影响研究尚少,但生产实践中却发现草灌寄主对檀香生长的作用不可忽视。基于此我们开展了铲草施肥对降香黄檀+檀香混交林生长和立地环境变化的系统研究。在降香黄檀+檀香混交林内设置对照（CK）、铲草（W）、施肥（F）、铲草+施肥（W+F）4个试验处理,经过连续3年的铲草施肥试验,结果表明铲草施肥抚育措施对混交林立地环境和生长有显著影响,草灌寄主对檀香生长影响显著,结果如下:（1）不同抚育管理措施对降香黄檀+檀香混交林土壤速效N、P、K含量影响差异显著（P＜0.05）,对全量N、P、K含量影响则不显著,且随土层加深养分含量逐渐降低,抚育措施影响亦逐渐减弱。抚育措施对0-10 cm土层土壤养分含量影响最为显著,秋季铲草、施肥、铲草+施肥处理土壤碱解氮含量相较于对照分别提高8.61%、16.43%和11.78%,春、夏、冬季处理间差异则相对较小。土壤有效磷含量在春、秋季各处理间差异显著（P＜0.05）,春季铲草和铲草+施肥分别增加53.75%和55.54%,施肥减少7.49%;秋季施肥和铲草+施肥有效磷含量分别增加35.59%和9.08%,铲草则降低4.22%,冬、夏季则差异不显著。土壤速效钾含量处理间在春、秋季出现显著差异（P＜0.05）,春季铲草后速效钾含量降低40.22%,施肥和铲草+施肥则分别增加20.47%和6.72%;秋季铲草、施肥、铲草+施肥分别增加80.94%、133.55%和105.72%,冬、夏季差异则不显著。土壤微生物量C、N具有明显的季节变化,处理间差异显著（P＜0.05）,其中秋季差异最为明显,铲草、施肥和铲草+施肥处理微生物量C含量相较于对照,分别降低26.31%、19.29%和22.81%,微生物量N含量则分别下降40.97%,50.73%和52.53%。各抚育措施降低了土壤有机碳含量,对土壤p H则表现为明显提升作用。（2）不同抚育措施对混交林下植被多样性影响研究结果表明:降香黄檀+檀香混交林下植被种类有20科31属32种,其中木本植物6科7属8种,草本植物14科23属24种,抚育管理初期各处理间差异显著（P＜0.05）,铲草、铲草+施肥处理植被更替后相较于对照物种丰富度指数（R）、Simpson多样性指数（D）、Shannon-Wiener多样性指数（H）、Pielou均匀度指数(Jsw)均显著下降（P＜0.05）,施肥处理变化最小。连续抚育管理后,R值:对照、施肥处理平稳变化,铲草、铲草+施肥处理呈逐年上升趋势并最终超越对照;D值、H值、Jsw值对照呈逐年降低趋势,施肥处理逐年上升,铲草、铲草+施肥先增加后减小,最终D值、H值、Jsw值均表现为施肥最高,铲草最低。与对照相比施肥增加了林下植被多样性并对林下植被多样性降低表现出一种拮抗作用,铲草则加剧了林下植被多样性的降低,铲草+施肥对林下植被多样性亦表现为降低作用,但降低作用低于铲草。（3）对降香黄檀+檀香混交林林分生长的综合分析表明:抚育措施对檀香胸径生长量影响显著（P＜0.05）,施肥和铲草+施肥相较于对照分别增加13.3%和2.64%,而铲草则显著抑制檀香的生长,其生长量降低了11.98%,各处理对檀香树高生长影响不显著。抚育措施对降香黄檀的胸径生长影响处理间差异显著（P＜0.05）,树高生长则差异不显著,其胸径生长量铲草、施肥、铲草+施肥相较对照分别增加7.77%、9.36%和13.83%;树高生长量铲草、施肥、铲草+施肥分别增加3.54%、5.73%和7.32%。檀香叶片N、K养分含量处理间差异显著（P＜0.05）,P、Ca、Mg养分处理间差异则不显著,铲草处理相较于对照檀香叶片N含量降低1.97%,施肥和铲草+施肥则分别增加12.83%和0.98%;叶片K含量铲草后降低10.04%,施肥和铲草+施肥分别增加16.32%和4.39%。降香黄檀叶片养分受抚育措施影响差异不显著,叶片N、P、K、Ca、Mg含量处理间无明显差异。（4）降香黄檀+檀香混交林凋落物特征研究结果表明:不同抚育措施下年凋落物量差异显著（P＜0.05）,施肥处理较对照年凋落物量增加26.88%,铲草+施肥和铲草处理较对照则分别减少6.57%和17.99%。凋落物组分中,落叶占比最大（62.23-73.55%）,其次为杂物（14.75-22.05%）,花果、落枝所占比重较小。各处理年凋落物量的月动态变化模式均为双峰型,峰值集中在夏、秋两季出现,春、冬季波动较小。年养分归还量表现为N＞K＞P,其中N年归还量:施肥和铲草+施肥处理较对照分别增加56.26%和14.25%,铲草较对照减少9.90%;K年归还量:施肥、铲草+施肥处理较对照分别增加62.75%、3.37%,铲草处理较对照减少16.31%;P年归还量:施肥处理较对照增加28.34%,铲草+施肥、铲草处理较对照分别减少19.09%和28.25%;综上,在降香黄檀+檀香混交林中,施肥显著增加凋落物养分归还量,铲草则显著减少凋落物养分归还量。研究结果表明,铲草施肥处理后对林下土壤养分提高具有明显促进作用;施肥增加林下植被多样性,铲草则显著降低林下植被多样性;相较于对照施肥后檀香胸径增量提高13.3%,铲草+施肥提高2.64%,铲草后则降低11.98%;施肥后降香黄檀胸径增量提高9.36%,铲草+施肥提高13.83%,铲草则增加7.77%;年凋落物总量与对照相比,施肥增加26.88%,铲草+施肥减少6.57%,铲草减少18.00%。综上所述,在降香黄檀+檀香混交林中进行施肥抚育对土壤养分、林分生长、养分循环、林下植被多样性均有明显促进作用;铲草后则会对檀香生长造成极大伤害,最终可能导致林分种间关系失衡,造成混交林生长衰退;铲草后施肥亦不能弥补因铲草后檀香草灌寄主缺失对檀香生长造成的不利影响,因而在降香黄檀混交林内施肥是极其有利的,全面铲草则不利于林分生长。