少年法庭是少年司法的最重要的制度体现。我国少年法庭38年的改革实践,取得了丰硕的成果,挽救了一大批错罪未成年人,引导其回归社会,少年法庭在矫治和预防未成年人犯罪和保护未成年人方面居于关键地位,具有不可替代的重要作用。但随着改革形势的变化,少年法庭出现建制萎缩、发展方向不明确、专业性和稳定性不足等问题。目前,少年法庭改革试点工作进行得如火如荼,综合审判庭模式和少年家事审判庭模式引领改革潮流。本文从我国少年法庭历史和发展现状出发,研究我国少年法庭专业化建设面临的实践困境及原因,并对域外国家完善的少年法庭制度进行考察和借鉴,进而探析适合提升我国少年法庭专业化建设水平的相关路径。本文结构除去引言与结论外,一共分为4个部分。第一部分,少年法庭的相关概述。首先,对少年法庭的概念进行了解,并以“国家亲权理论”和“少年无辜理论”两大理念作为探索少年法庭模式发展的理论基础。其次,了解我国少年法庭专业化建设现状,重点分析了我国少年法庭的3种典型组织模式,即综合审判庭、少年家事审判庭以及制定集中管辖模式。剖析不同组织模式的利弊,进而为提升我国少年法庭专业化建设水平提供新的思路。第二部分,研究我国少年法庭在专业化建设中面临的实践困境及原因。我国少年法庭制度经历38年的改革实践,取得极大成就的同时也面临诸多困境,主要包括少年法庭面临生存危机、组织形态多样化、少年法庭案件数量不足、少年法庭专业队伍缺乏专业性和稳定性、未能充分利用社会力量等5个方面。以及分析造成诸多实践困境的原因,主要包括少年法庭专业立法层面不够到位、机构设置不够健全、案件数量不足、考核机制不合理,司法社会工作和福利机构建设的欠缺等5个方面。第三部分,少年法庭制度的域外经验考察与借鉴。美国、德国、日本是当今世界少年法庭制度最为成熟完善的3个国家,本文重点考察美国、德国、日本3个国家的少年法庭制度,以及其专业化建设的相关情况,学习其少年法庭的特色制度,为接下来我国少年法庭专业化建设提供借鉴。第四部分,探索提升我国少年法庭专业化建设水平的有效路径。在司法改革全面深化时期,内设机构重组改革一定程度上打击了少年法庭的专业化建设,在新形势下,主要有构建少年审判专业立法、构建统一的组织体系、科学确定少年法庭受案范围、促进少年法庭审判队伍走向专业化、稳定化、整合社会力量等5条完善路径,希望能够对我国现阶段少年法庭的专业化建设提供有效帮助。