信托是起源于英美法系的一项法律制度。在大陆法系国家移植信托制度的过程中,存在对于信托财产所有权的归属问题的争议。我国《信托法》对此规定亦含糊不清,阻碍了信托制度在我国的广泛运用。而论述信托财产独立性原则的前提是明确信托财产的归属。若信托财产所有权的归属不明晰,信托财产的独立性原则将无从谈起。本文拟通过对信托特点的介绍分析,得出以下结论,即信托财产应归受托人所有,但受托人对信托财产的所有权受到《信托法》及信托文件的限制,受托人对信托财产所享有的是一种不完全的所有权。在确定信托财产的所有权归属的前提下,文章进一步论述了信托财产独立性原则的内涵。信托财产的独立性原则主要体现为信托财产的不可强制执行性,不可抵销性,有限责任性,非继承性等。文章进一步对信托财产的公示制度进行了探讨。信托财产公示制度是保护第三人利益,维护交易安全的重要手段。由于信托财产具有复合性,既有动产,又有不动产,同时也可以是股权、知识产权等,故须在产权变动的一般财产公示外,再进行足以表彰其为信托财产的特别公示。文章最后指出了我国信托制度所存在的不足,并在信托财产独立性原则的基础上提出相应的解决对策。我国《信托法》在信托财产所有权归属,受益人撤销权,公示义务人的确定,公示机关的确定等问题上还有待完善。我国《信托法》今后的修订过程中应明确信托财产所有权归受托人所有,赋予受益人对受托人错误行为的撤销权和对信托财产的追及权,对信托财产公示制度也需要进一步完善。