专利侵权损害赔偿作为绝大多数专利诉讼案件中权利人的终极诉求,在司法实践中面临着现实的“举证难、赔偿低”困境,《专利法》的四次修订及各级法院不断更新的审判指南,在实体法领域或特定情形下的程序法领域对专利侵权损害赔偿规定了初步的和原则性的内容。但由于专利权本身的特殊性,一般的程序法规定并不能很好的发挥作用,尤其是我国在专利侵权损害赔偿举证责任方面的相关规定更是比较笼统。本文的主要内容为通过实证分析专利侵权案件的特点,总结我国专利侵权损害赔偿方面的问题,结合域外法在专利侵权损害赔偿举证责任方面的经验,尝试从举证责任的角度针对不同计算方法的特点构建解决上述专利侵权损害赔偿问题的举证责任体系。本文主要分为以下四部分内容:第一部分为实证分析部分,本文选取济南中院一审判决专利侵权案件为样本,通过数据分析案件专利类型、案件主体、赔偿计算方法、原告请求与法院判决比较、当事人举证这五个方面对赔偿额的影响,以总结对提出构建我国专利侵权损害赔偿举证责任启示有重要影响的要素。第二部分在第一部分数据分析的基础上结合具体的典型案例对不同计算方法的证明对象进行详细分析,以进一步针对不同证明对象提出构建我国专利侵权损害赔偿举证责任的思路。在权利人的实际损失下讨论了因果关系举证责任不明晰的问题;在侵权人的侵权获利下讨论了销售数量、利润、专利作用利润占比的举证责任问题;在合理许可费用下讨论了许可费用真实性和关联性的举证责任;从举证责任角度讨论了法定赔偿的滥用;在惩罚性赔偿下讨论了故意的举证责任。第三部分是对专利侵权损害赔偿举证责任的域外法考察。其中,在权利人的实际损失下讨论了“若非”原则及Panduit案中的证明标准;在侵权人的侵权获利下讨论了法院的推定;在合理许可费用下讨论了“抽象的许可费用”;惩罚性赔偿下讨论了希捷案和光环案确立的标准。第四部分提出构建我国专利侵权损害赔偿举证责任的思路,其中权利人实际损失下通过“若非”标准来适用事实推定以明晰举证责任;在侵权人侵权获利下对销售数量、利润、技术分摊设置合理的证明标准以优化举证责任;合理许可费用下在“真实性”方面引入许可费用评估,并由侵权人证明“相关性”以构建举证责任体系;惩罚性赔偿下更细致的划分侵权人的“故意”以构建合理的举证责任体系。