传统成本模型简单易懂，给予企业管理者一个直观的认识，但过于理想化，不能真实反映成本性态。近年来学者们的研究发现，成本和业务量的变动并非呈现简单的线性关系，尤其是当业务量下滑时，成本下降的幅度小于业务量同比例增加时成本上升的幅度，这样的现象在学术界被称作成本粘性。成本粘性的开创性研究掀起了成本管理这一领域的革命，同时也为企业管理者提供一个新的视角来正确认识日常经营中的成本管理。论文通过系统回顾国内外学者关于成本粘性的相关理论，影响因素以及研究方法，利用委托代理理论、不完全契约理论和交易成本理论对成本粘性产生的原因进行分析并验证了我国制造业上市企业的成本存在粘性现象；以宏观、中观以及微观层面为切入点对成本粘性影响因素进行了分析梳理，详细探讨了制造业上市企业董事会结构特征、股权结构特征、资产结构特征以及债务结构特征对成本粘性的作用机制；建立粘性影响因素模型并运用最小二乘法对微观因素的影响效果进行识别，同时比较分析了各因素对营业成本和销管费用粘性行为的影响差异；最后，基于实证研究结果，为改善企业成本粘性提供理论指导。主要研究内容和结论如下：第一，制造业上市企业及细分行业的成本粘性存在性研究：利用成本粘性存在性模型对制造业上市企业的成本粘性进行检验。检验结果表明，总成本，营业成本和销管费用在消除通货膨胀影响后仍然都存在粘性，粘性程度分别为-0.096，-0.061和-0.105。通过比较可知，销管费用的粘性程度要大于营业成本的粘性程度。同时，分析细分行业的成本粘性现象后发现，该现象存在于绝大部分细分行业中，但少数行业呈现出微弱的成本反粘性现象。第二，运用最小二乘法对微观因素影响效果的实证研究：利用影响因素检验模型对因素的影响效果进行识别。结果指出，董事会规模和非流动资产密度的增加会加深总成本的粘性程度；独立董事比例、股权集中度、流动资产周转率、债务规模和流动负债比例对总成本粘性的增加会降低总成本的粘性程度；管理层持股比例对总成本粘性的影响系数为-0.002，虽然未通过显著性检验，但稳健性检验中的进一步研究表明，管理层持股比例不宜过高。第三，基于不同成本类型视角的比较研究：将不同因素对营业成本和销管费用粘性的影响效果比较后发现，董事会规模，管理层持股比例，流动资产周转率，债务规模的影响效果一致，而独立董事比例，股权集中度，非流动资产密度和流动负债比例的影响效果存在差异。最后，基于实证研究结果，借鉴国内外先进经验并结合我国上市公司的实际情况，本文提出了提升董事会质量，合理安排股权结构，提高资产流动性，发挥负债监督效应，发挥外部监督力量，重视外部环境建设等改善企业成本粘性的指导建议。