发轫于语言学与文学批评理论并借以繁荣的文学文体学的发展已被证实在发掘和解释作家如何通过对语言的选择来表达和加强主题意义和美学效果方面大有用武之地。我们可以借助文体学分析工具使我们先前仅凭直觉所做出的判断走向客观、系统化。文学作品,其主要形式为诗歌、小说、戏剧和散文,是文体学所乐于分析的对象。与人们把主要的精力用于分析诗歌的文体意义形成鲜明的对比的是论述小说文体意义的研究工作无论是数量上还是质量都显得微不足道。再者,传统的小说翻译研究主要致力于考察原作内容的传达,对其语言形式漠不关心。而后者正是文学文体学所关注的。其目的在于挖掘作家的语言选择所阐发的文体意义。但是,多才多艺的作家可以随心所欲的应用一套文学技巧来创造情节,描述场景,或塑造小说人物。基于此,本文试图分析《大卫·科波菲尔》中狄更斯塑造密考伯先生所使用的文体学手法所体现出来的文体意义,并考察这一文体意义在三个中译本中的再现。三位译者分别为董秋斯、张谷若和庄绎传。此三个译本在再现密考伯先生的人物塑造手法所体现出来的文体意义方面存在着不同之处。本文所依据的理论是文学文体学领域中的力作《小说文体学》。作者为利奇和肖特,并会应用申丹所提出的一些概念。本文将从以下方面考察开展工作,分别为:密考伯先生的语言特色、密考伯先生的举止、语言变体、及印刷设计(语相)。总之,本文将会试图证明文体学分析工具对小说翻译批评的助益。由此我们认为译者的文体意识在传达原作的主题及美学价值方面大有助益。忽视它们在某些情况下会带来这方面的流失。