网球运动职业化程度很高。随着上世纪80年代末奥运会、亚运会等大型国际综合运动会允许职业网球选手参赛,奥运赛场网球项目的角逐实际上成为了世界各国职业运动员之间的较量。中国竞技网球正是在这样的大背景下,在2002年最为惨重的兵败釜山后,积极顺应世界网球发展大趋势,确立了走职业化道路的战略目标。此后,我国网球运动员在世界网球赛场取得了众多优异成绩与“零”的突破。但是,我国男子网球整体实力与世界最高水平仍有相当大的差距,这是目前摆在运动员和教练员面前极为重要的现实问题。当前,赛间训练调控作为运动训练工程目的实现终端,正逐渐成为一个相对独立的前沿性研究领域,然而现有研究成果较少,理论研究不能满足实践需要。鉴于此,运动员重大比赛赛间如何调整竞技状态、把握调控方向、激发竞技潜能、发挥竞技水平、取得预定参赛具有深远意义。本研究以自组织、工程学、运动应激适应与周期训练理论为基础,以重大比赛期间竞技状态影响因素层次构成体系与参赛表现评价体系为理论研究对象,以国家网球队现役重点男子运动员为主要调研对象,运用文献资料、实地调研、层次分析、模糊评价、结构方程、数理统计等方法,旨在全面构建网球运动员赛间训练调控综合评价体系,定量解释网球运动员赛间竞技状态训练调控评价因素衰减和递进规律,主要结论如下:1.我国男子网球运动员参赛表现评价中,筛选得出29个因素指标,经R型因子分析,提取四个公因子,分别命名为体能训练调控因子（0.2667）、技能训练调控因子（0.4067）、心智训练调控因子（0.2913）与适应保障调控因子（0.0353）,其中,技能训练调控因子是网球运动员赛间训练调控最重要的因子。由此可见,我国男子网球运动员赛间竞技状态随体能、技能和心智的调控加强呈递增趋势,但随适应保障调控因子中自然环境、社会环境和最新规程的改变呈递减趋势。2.网球运动员赛间竞技状态训练调控SEM概念模型中,评价主体因素（体能训练整合度、技能训练整合度、心智训练整合度）与评价客体因素（适应与保障度）4个隐性自变量,均与因变量竞技状态呈正相关,全部假设得到验证,说明模型有很好的解释作用,其中技能训练整合度对竞技状态的正向影响最强。3.网球运动员赛间训练竞技能力整合度的测量中,在剔除负荷量小于0.5的7个题项后,最终确定体能训练整合度、技能训练整合度、心智训练整合度以及适应保障度4个构面22个题项,经修正后SEM标准化路径分析,模型拟合度较好。由此得出,网球运动员赛间竞技状态调控评价因素贡献度中,主要取决于竞技训练因素,依重要性排序为技能训练整合度、心智训练整合度、体能训练整合度,而对于适应度与保障度中自然环境、社会环境和规程规则等非训练因素的影响,同样不容忽视。理论上讲,赛间训练调控涉及多学科交叉知识,运动员的身体及心理状态变化可反映在一些评价指标上,如对这些指标实施长期、系统的科学监控与诊断,可在重大比赛期间针对性地有效调控运动员的竞技状态;实际上看,因运动员鲜明的个体差异,全面深入研究存在极大难度,本研究以我国男子网球运动员为研究对象得出的相关结论和经验总结,可为其他竞技项目提供借鉴和参考。