网络不正当竞争行为主要包含以下两种方式,一般的市场竞争行为在互联网领域的表现以及在互联网经济下衍生的新型竞争借助技术措施进行的。本文主要讨论的是以劫取流量为手段的不正当竞争行为,以案例争议焦点为中心进行论述,全文分为三个部分。第一部分探讨了反不正当竞争法所规定的行为主体。行为主体不应当局限于经营者这一概念,而应该扩大范围到市场的参与者,同时关于竞争关系的应用。本文认为竞争关系不再是判定不正当竞争的焦点,而是专注于行为的不正当性。第二部分聚焦于行为本身。本文探讨什么是劫持浏览器,劫持浏览器行为是否构成不正当竞争。在现行的互联网商业模式下,流量成为了竞争的重中之重,劫持浏览器的目的就是流量。我国现行的《反不正当竞争法》并未明确规定该行为,因而本案中适用了一般条款,也就是通过对商业道德的讨论来判定行为的违法与否。本案被告违反行业准则、选择性的劫持浏览器行为构成不正当竞争。第三部分主要探讨了不正当竞争行为的赔偿数额问题。《反不正当竞争法》是经济法的重要组成部分,体现着经济法的追求。从这个层面来说,反不正当竞争法不排斥惩罚性赔偿的适用。另外,互联网不正当竞争的特色之一是损失难以衡量,导致赔偿金额难以确定。本文建议考虑原被告的商业模式、市场占有率、商誉损失来综合计算,提高赔偿的额度。