1981年,我国北京举行了首个国际马拉松赛,此后马拉松在中国逐渐成长起来,但随之而来的一系列风险事故也屡见不鲜。1995年,《全民健身计划纲要》的颁布调动了全民参加体育锻炼的热情,也促使马拉松运动的参与人数迅速增加。在此基础上,一系列体育政策相继出台,更是进一步促进了马拉松赛事“井喷式”的发展。尤其是在新冠肺炎疫情发生前,以2018年为例,我国各地共举办马拉松赛事1072场,参赛人次超过530万。从上世纪八十年代发展至今,我国马拉松赛事的社会覆盖范围更加广泛,产业结构逐步优化,社会认知度与日俱增。然而,事物的发展总是上升和曲折的,马拉松赛事在发展中也不可避免遇到各种难题,其中最让人痛心疾首的则是马拉松事故尤其是猝死事故时有发生,这不仅与公众参与健身运动的初衷背道而驰,更让公众望而生畏,导致参与的热情和兴趣减退,从而对马拉松的发展产生很大影响。本研究以“WSR”框架为基础,根据上海马拉松赛事的实际情况,修改风险感知量表。最终确定从物理、事理、人理三个维度对风险感知进行评价,其中包括赛事保障风险等7个二级维度,包括33项具体风险因子。参赛行为意向量表由再次参与、溢价参与、宣传推荐、抱怨行为这4个维度构成。采用问卷调查上海马拉松参赛者的风险感知情况以及参赛行为意向。通过“滚雪球”的方式线上收集问卷,共收集到731份问卷,其中547份为有效问卷。基于构建马拉松风险感知与参赛行为意向的关系模型,利用SPSS25.0软件对数据进行整理分析。主要运用描述性统计分析调查对象的人口统计学特征;运用独立样本T检验、方差分析研究不同性别、月收入等对风险感知和参赛行为意向的差异;以及通过相关分析和回归分析探讨马拉松风险感知三个维度对参赛行为意向是否有影响,具体影响是什么,影响程度有多大。并得出以下结论:（1）通过描述性统计对样本的基本特征进行分析得出,上海马拉松的参赛者男性要多于女性、并以中高收入的中青年群体为主、大多参赛者受过高等教育、从事教育、卫生、科研等职业的参赛者较多;（2）使用探索性因子分析的方法提取了三个公因子:物理维度、事理维度、人理维度。参赛者通过这三个维度对风险进行感知,同时也验证了风险感知量表结构的有效性。（3）通过独立样本T检验发现不同性别对马拉松赛事风险感知的三个维度有显著性差异,而对参赛行为意向没有显著性差异;当研究不同年龄、受教育程度、职业、月收入和跑龄分别与风险感知和参赛行为意向的差异时,发现不同职业与不同月收入对风险感知的三个维度均有显著性差异,对参赛行为意向有差异但不显著。（4）通过相关分析和回归分析表明,风险感知的三个维度与参赛行为意向之间存在显著正向相关关系,并且根据标准化系数得出影响程度排序:人身伤害风险（0.361）＞客观环境风险（0.226）＞组织管理风险（0.126）＞赛事保障风险（0.121）＞赛事运行风险（0.110）＞人员关系风险（0.013）＞人员管理风险（0.007）。最后,结合研究结论,就如何进一步减少马拉松风险事故的发生,提高参赛者的安全参赛行为意向提出了如下建议:第一、完善政策制度体系,增强赛事服务质量;第二,做好赛事相关保障,避免客观环境风险;第三、设定赛事参赛门槛,筛选优质报名选手;第四、学习安全参赛知识,防止人身伤害事故;