新闻作品不同于时事新闻,它拥有版权。因此可以受到著作权法的保护,但也会相应地受到著作权法的限制。版权作品的保护和限制是一种互为依存的关系,从某种意义上来说,对一方利益的保护,也就会构成对另一方利益的限制。加大对作品的保护力度,固然会激励作者的创作热情,但若过度地保护创作者的利益,也会对社会公众接近版权作品造成阻碍,这样反而不利于作品的传播,不利于整个文化事业的发展。因此,如何使各方的利益达到一定程度上的平衡,应该是著作权立法的一个出发点。版权限制制度是作为版权保护制度的一个对应物而诞生的,从法理学、宪法学、经济学、传播学等各个视角来看,版权限制制度的出现都有着它得以存在的深厚的理论基础和现实意义。正是有了版权限制制度,版权领域内才能实现一种利益平衡的和谐状态。文章运用文本分析法和比较法,对我国关于新闻作品的版权限制制度的一些法律法规进行了研究,发现存在着这样一种现象:关于新闻作品的版权限制制度在整个版权法中所占的比例很小。对版权的限制似乎还没有进入立法者的太多考虑范围之内。再比较我国先后出台的两部著作权法,就会发现这样一种趋势:在传统的媒体之间使用新闻作品的情况下,版权限制制度的空间在逐渐缩小。至于网络这种新兴媒体应用新闻作品时的版权情况,我国著作权法根本没有相关规定。这种法律的“缺位”导致了现实生活中面对网络版权问题没有判定依据而显得无所适从。因此,文章建议:一是希望在进行版权保护制度建设的基础上,进一步完善版权限制制度,创建我国版权制度的平衡机制;二是应当加快网络版权限制制度的建设,使新闻作品在网络间的传播变得易于操作和规范化。