元代统治者在推行分封制的同时,为诸王设立了各附属机构,用于管理其王府和地方的各项事务。通过对宗王附属机构的研究,能深入探究元代诸王内部权力机构的运作以及与中央和地方的关系,进而窥见当时的政治生态,是研究元代政治史的重要突破点。本文即以宗王附属机构为中心,以其中比较典型的机构为主要研究对象,对上述等相关问题,进行粗浅的探讨。首先,对于元代宗王所拥有的附属机构进行系统地梳理与探究,针对史料中出现的各类相关机构进行归类与辨析,并探讨某些机构的来源与发展演变,补充部分新见史料,为后续的研究提供最基本的支撑。其次,以王傅和投下达鲁花赤为切入点,探究宗王附属机构与中央的关系。通过对其官员任命及身份性质的界定,发现二者都有一定程度上的双重隶属关系,既是管理宗王内部事务的主要官员,与宗王有着复杂的关系,也在实际行驶权力的过程中受到朝廷的不断介入。他们既是宗王和朝廷的联系人,也是二者进行权力斗争的工具,而且在不同历史情况下的表现一定程度上便是此时政治势态最鲜明的写照。同时,以投下达鲁花赤为例,分析宗王附属机构与地方常选机构的权力分配,发现达鲁花赤和地方常选官署作为宗王与朝廷的权力代表处于既配合又斗争的状态,宗王和朝廷作为幕后的主导者互相进行着渗透和打压。而朝廷利用地方常选官署来节制宗王,又利用宗王机构节制地方权力,使得任何一方都不能独揽大权,以此实现维护统治的目的。再次,针对学界忽略的元代宗王干涉非势力范围地区事务的现象进行探究,发现这种干预是存在且普遍的,并且干涉的内容多样,包括行政、经济、宗教信仰等各个方面,而且宗王与宗王之间也存在着相互干涉现象。此外,宗王的干涉方式在于派遣其附属机构人员或直接在地方设立相关机构,而元廷对于宗王的干预行为虽明令禁止,并采取了一系列措施对于已经发生的行为进行惩治,但屡禁不止。而且发现朝廷对于宗王侵占非势力范围的各项事务态度不一,针对政治、司法等方面的干预多以严厉手段禁止,而对于经济上的干预则处于一种“民不举,官不究”的暧昧态度,其深层次原因在于通过经济上的弥补来实现削弱宗王政治权力的目的。最后,以晋王内史府为个案,梳理其建制与历史发展,发现晋王内史府与安西王相府虽在名义上同属于宗王王府,但却与其他王府机构有着很大的区别,二者不仅具有明显的“双重性质”,而且在后期皆向着“单重性质”转变,但演变方向有着明显的差异。同时,针对《灵岩寺执照碑》所反映的史料信息进行考释,还原灵岩寺银铁矿冶诉讼案件的处理程序,并解读相关处理机构在此案件中发挥的作用,尤其是案件中所涉及到的内史府对地方事务的干预以及朝廷对晋王的权力制衡。