近年来我国数字经济的蓬勃发展,涌现出大批互联网科创企业。以我国四大互联网巨头BATJ为首,越来越多新经济企业创始人为了规避股权分散导致的控制权丧失问题,纷纷赴海外允许设置“同股不同权”架构的资本市场上市。为应对优质资产和高额利润外流风险,2019年3月1日,我国上海证券交易所正式开始推行证券发行注册制的证券发行制度,科创板进行了制度创新,允许设置表决权差异安排的公司上市,这是制度变革的一项重要内容。那么新制度中的“外来”股权结构对我国A股上市企业带来何种变化,产生怎样的治理效应等问题值得我们深入探究。本文选取在科创板上市发行“同股不同权”的第一只股票——优刻得科技股份有限公司为案例研究对象,首先阐述了研究背景及意义,采用文献研究法梳理国内外关于双重股权结构相关文献以及该股权结构在我国适用性相关讨论,对双重股权结构和双重股权结构的治理效应进行概念界定,并介绍相关理论、制度背景和案例企业基本情况。其次采用案例研究法,梳理优刻得公司在上市前后股权变化、对AB股架构的设计,分析了优刻得选择双重股权结构上市的动因。在此基础上梳理优刻得双重股权结构治理效应影响路径,选择治理效应评价指标,从内部治理结构、市场反应和财务绩效三个方面分析了双类所有制股权结构对案例公司产生的治理效应,分析了双重股权结构存在自身弊端和潜在风险。通过案例分析得出本文的研究结论,第一、双重股权结构是一把双刃剑,应充分发挥双重股权结构的优势、规避其弊端。第二、科技创新企业对用双重股权结构有现实需求。第三、实行双重股权结构是相关方的优质选择。根据研究结论,本文针对普通股诉讼途径、内外部监管体系、信息披露和退出机制等风险点提出相应的对策建议。通过本文的研究希望丰富并进一步验证我国资本市场股权结构治理效应相关理论,同时为更多未来采用双重股权结构在科创板上市的科技创新企业提供案例参考。