根据我国刑事诉讼法的规定,亲告罪案件属于自诉案件,一律由被害人向人民法院直接提起诉讼以追究犯罪人的刑事责任。但是,在司法实践中,亲告罪案件却存在着误入公诉程序后,检察机关难以依据现行立法对亲告罪案件审查起诉的情形,使得亲告罪案件刑事责任的实现面临司法困境。本文以如何在司法实践中有效实现亲告罪的刑事责任为视角,由司法实践中一个真实案例引发出对亲告罪立法价值的思考,进而对刑法学界存在的偏离司法实践的理论研究进行了反思与批判,并最终提出了亲告罪司法困境的解决途径。本文分为五章,第一章为亲告罪和引发亲告罪司法困境的真实案例,此章首先对亲告罪的概念及其在我国刑事立法(包括实体法与程序法)上的特征进行了综述,而后介绍一则误入公诉程序的亲告罪案件,并对此案件进入公诉程序的客观必然性进行了分析。第二章为关于亲告罪司法困境的评析,此章是对误入公诉程序的亲告罪案件的反思,指出亲告罪案件在我国现行立法体制下所面临的刑事责任难以实现的司法困境,并对导致亲告罪司法困境的立法原因进行了分析。第三章为关于亲告罪立法价值取向的论证,此章是对亲告罪立法价值取向的反思,首先是对刑法学界通行的有关亲告罪的立法价值取向的学术观点的批判与反思,而后提出亲告罪的立法价值取向与亲告罪的除外情节的立法价值取向,并对其进行了较为系统的论证。第四章为关于扩大亲告罪适用范围的学术观点的反思,扩大亲告罪的适用范围与目前我国亲告罪案件在司法实践中所处的尴尬境地格格不入,此章是在认清亲告罪在司法实践中所面临的司法困境以及亲告罪的立法价值取向的基础之上,展开了对扩大亲告罪适用范围的学术观点的反思与批判,并对此种严重脱离实际的学术观点的产生进行了深入分析。第五章为亲告罪司法困境的解决途径,此章是本学位论文对亲告罪系统梳理之后的落脚之处,亲告罪在司法实践中面临的犯罪人的刑事责任难以有效追究的司法困境本应通过立法的修改而使之得到解决,但立法的修改是一项复杂的工程,为了解决燃眉之急,亲告罪司法困境的解决,只能以现有的刑事立法框架为依据,寻找出一种既能实现实体正义,又不伤害程序正义的解决模式,因而,此章从司法与立法两个角度提出了亲告罪司法困境的解决模式。