随着我国法治化建设的推进,人民群众对于使用法律武器,通过提起诉讼的方式维护自身合法权益、定纷止争的意识逐渐增强。但与此同时,虚假诉讼也尤同硬币的另一面,对我国的司法生态进行着破坏,侵害着司法的权威性和纯洁性,也造成了无辜当事人合法权益的受损。该种行为指的是用编造的事宜来进行民事诉讼,不益于其他民众的自身权益。除此以外,也会使得司法秩序混乱。在《刑法修正案(九)》中,对其有了新的定义,即虚假诉讼罪。有关专家对于此的适用性一直存有争议且展开了激烈的讨论。因此,《关于办理虚假诉讼刑事案件适用法律若干问题的解释》得以面世,并已于2018年10月1日起正式施行,这一解释为司法人员办理虚假诉讼相关刑事案件提供了重要依据和参考。该解释在平衡保护诉权和打击犯罪、保持刑法谦抑性等方面,做到了周全的考虑,为维护风清气正的司法环境起到了重要作用。但由于虚假诉讼行为本身的新颖性、虚假诉讼行为发生的多领域性,对虚假诉讼行为的刑法规制仍有大量问题需要深入挖掘探究。本文试图在现行刑事法律框架下,结合实践中的具体案例,来明晰该罪名存在的价值。除此以外,其有关规制尚不完备,存有一些弊病,本文也进行了相应的剖析和考量。本文除去导言和结语部分一共分为三章:第一章,虚假诉讼行为概述。从虚假诉讼行为泛滥现状入手,结合司法实践中虚假诉讼罪的适用现状分析其危害;再对虚假诉讼行为进行定性分析,厘清虚假诉讼及相关概念,结合典型案例总结了虚假诉讼行为的特征及类型。第二章,虚假诉讼行为刑法规制的理论争议与司法选择。首先从虚假诉讼罪的构成要件入手,通过准确理解“捏造的事实”行为和对“提起民事诉讼”的等表述,以期更深入地理解该罪的主客观方面和主客体;其次对虚假诉讼罪停止形态的认定进行分析,从虚假诉讼罪属于行为犯还是结果犯进行研究,从而明晰虚假诉讼罪既未遂形态如何认定;然后对虚假诉讼罪的共犯问题和虚假诉讼罪与它罪的界限及竞合问题进行研究,结合具体案例辨析虚假诉讼罪与诈骗类罪名和妨害作证罪及帮助毁灭、伪造证据罪的竞合。第三章,虚假诉讼刑法规制的完善路径。首先是加大民事诉讼全过程甄别虚假诉讼力度:加强对证据实质性审查、加强对原、被告诉讼行为的审核、在案件审理后加强执行监督力度;其次,建立民刑对接诉讼程序:设立启动追诉的程序、确认检察机关追诉机能、细化虚假诉讼自诉制度;最后加快社会诚信体系建设,建立虚假诉讼失信人名单制度。