《民法典》第522条第2款正式确立了真正利他合同制度即本文所要研究的利他合同,平息了学术界关于《合同法》第64条的争议。然过于单薄的法条无法建立利他合同规则体系,立法上的“空白”必然会导致司法领域产生各种困境,尤其是涉及侵犯第三人利益时。第三人的特殊地位正是利他合同区别于其他合同的关键所在。利他合同成立的根本目的是方便债权人为其缩短给付,然实际操作过程中难免会对无辜的第三人权利产生影响甚至会损害其利益。第三人基于法律规定或意思自治原则享有权利,其权利具有正当性来源,这是对其权利进行保护的根本原因。新法规定第三人享有直接履行请求权以及违约责任请求权无法给予第三人充分的保护,本文以第三人保护为切入点,将利他合同从成立到完成全过程中侵害第三人利益情形为着重点,以第三人权利救济为抓手进行制度设计给予第三人充分的保护。根据利他合同被撤销、变更、解除以及合同不履行时影响第三人权利的具体情形,针对债权人和债务人设置不同的限制条件,通过三方关系的衡量具体针对第三人的损失设计相应的救济途径。针对合同被撤销情形,进行分类讨论,允许合同因存在瑕疵而撤销。因当事人合意进行的撤销需参考要约约束力规则,保护第三人的信赖利益。当合同撤销后,第三人可通过保有债务人给付、与债权人协商等方式主张其因果关系内的损害赔偿。针对利他合同变更情形,赋予第三人在合理期间内拒绝权以及损失赔偿请求权,并且可向合同任何一方主张其信赖利益损失。针对利他合同被解除情形,应针对不同类型的解除设置不同的条件,其中合意解除最为严格,当第三人对利他约款产生信赖时便不可解除。限制债权人的法定解除权,需要以第三人同意为前提。合同解除后,第三人不承担返还原物的义务并可要求导致合同解除一方承担违约责任。针对合同当事人违约导致合同不履行情形,需做好债权人与第三人之间的权利衡量。