WTO争端解决机制作为一种非常现实的需要而出现，是对GATT争端解决机制的重大改进。而上诉程序又是WTO争端解决机制的核心组成部分，自成立以来，已经在解决WTO成员的纠纷中起到了至关重要的作用。本文以上诉程序为研究对象，分为六个部分进行探讨。全文约四万字。 第一部分简要论述了WTO争端解决机制与上诉程序的特点，通过与原GATT比较，笔者认为WTO争端解决机制的特殊性主要表现在以下几个方面：首先，在DSU的基础上，WTO建立了专门的争端解决机构DSB负责解决WTO成员国之间的争端，实现了争端解决机构的专门化。其次，相比较GATT项下较分散的争端解决机制，WTO争端解决机制将该组织项下的各项协议的争端解决统一起来，实现了争端解决机制的单一化。第三，WTO争端解决机制决议的通过采用是“反向协商一致原则”，这是很大的创新，提高了争端解决的效率。第四，WTO争端解决机制设立了上诉程序及专门的常设上诉机构。在分析了WTO争端解决机制的特点后，笔者认为上诉程序也有自己独特的特点，即终局性、权威性、时限性和保密性。 第二部分主要是对上诉程序规则的分析。在DSU和《上诉工作程序》的基础上，通过对提起上诉的主体、上诉客体范围、上诉的工作程序、上诉庭报告的执行、上诉庭报告的法律效力以及上诉报告有无先例作用的分析，作者对上诉程序规则进行了较为详细的介绍。 第三部分研究了上诉机构的法律特性。作为国际争解决的新生事物，上诉机构与国内法院的区别主要在于审查范围和判决的法律效力上。与国际法院的主要区别在于后者受理的案件仅限于国家提起，其判决不存在上诉的问题，另外，国际法院的成员比上诉机构的成员具有更强的稳定性和更广泛的代表性。WTO上诉机构与解决投资争端国际中心也有较大的区别，主要在于提起的主体，以及是否有强制管辖权等方面。 第四部分论述了上诉程序对发展中国家的法律影响。简单介绍了上诉机构成员特别是来自发展中国家成员，分析了由于发展中国家的参与，上诉机构成立以来对WTO很多法律问题，如条约的解释、举证责任、复审标准、私人律师在争端解决机制中的代表权等程序性问题和实际做法作出了裁决。总结了WTO争端解决机制为发展中国家所作的特殊规定。并希望发展中国家更积极地参与包括上诉程序在内的WTO争端解决机制，以便更好地保护自己的权益。 ‘第五部分讨论了上诉程序的作用与不足。通过对“美国石油标准案”、 “海龟/海虾”案的介绍，阐述了上诉机构在世界贸易组织现存的法律框架内适当地处理了国际贸易与环境保护之间的关系。通为寸“香蕉案“和“荷尔蒙”等案的简单介绍，说明上诉机构确立了包括非政府组织和私人律师在内的对WTO争端解决机制的多方参与性。同时，上诉机构在争端解决机制的框架内纠正了很多专家组报告中法律方面的错误。上诉机构在对专家组报告中的法律问题和专家组的法律解释进行解释时，遵循了《维也纳条约法公约》关于条约解释的规定，并且较专家组更为严格地将用语含义限制在词语本身之上。维护了WTO规则的统一性。上诉机构还通过对.“影响羊毛衫进口的措施案”的审理确立了盯0争端中的举证原则和司法经济原则。 .但上诉程序的出现也并非使灯O争端解决机制完美无缺，作者认为上诉程序还有待于在以下方面进行改进:首先，由于没有发回重审权，导致上诉程序在具体实施过程中出现了一些问题，故建议上诉机构应有权对重大事实问题及对不包括在专家小组报告中，但对案件的合理解决有实质影响的法律问题发回专家组重新审理。其次，上诉程序缺少对事实的审理权，有可能影响诉讼的公正。第三，上诉机构缺少制衡机制，一旦出现错误没有办法进行纠正，不利于争端解决机制的健康发展，因而有必要建立对上诉机构裁定审查的制度。第四，由于多种原因，争端解决机制对发展中国家负担沉重，对经济大国的约束性小。第五，上诉程序缺少制止滥上诉的方法，因而有必要赋予上诉机构受理审查权。第六，由于WTO争端发生首先受影响的总是进行跨国经贸往来的企业和个人，而他们无权提上诉，借鉴其他国际组织的做法，有必要赋予个人和企业提起上诉权。第七，上诉，机构的透明度不足，因而增加透明度是必要的。 第六部分综述了上诉程序对我国的影响和启示。作为WTO的新成员，我国应该正确认识盯。争端解决的性质和作用，对其进行充分研究和学习。在商务部里建立专门的解决国际贸易争端的政府机构，为应对盯O争端做好准备。要妥善制定良好的争端解决策略，充分运用包括协商、调解、调停、专家组和上诉机构在内的整套争端解决机制。与专家小组、秘书处、总干事和上诉机构成员建立良好的合作关系。力争迅速绷于DSB的建议或者裁决，慎用报复和避免被报复。尽决有目的地培养一批既精通价0规则，辅通英语的法律M。建立畅通的多精息渠道和监测预测机制。还要充恻用规，以最大阻维护我们的国都u益。