目的：本课题以2型糖尿病患者为观察对象，通过分析糖尿病患者的年龄、病程、血压、体重指数等一般资料，探讨2型糖尿病(T2DM)患者的中医证型与血清肿瘤指标的相关性，为T2DM恶性肿瘤的早期防治提供临床客观依据，并为中医证候的规范化和客观化研究提供客观的理论依据，为糖尿病的中医诊断、治疗提供临床思路及参考。
　　方法：按照1999年WHO专家咨询报告、中华医学会糖尿病学分会通过的新诊断标准《中国2型糖尿病防治指南》(2017年版)、1999年WHO分型系统建议的糖尿病病因学分型标准及2002年正式颁发的《中药新药临床研究指导原则》的辨证原则，参照《糖尿病中医防治指南》2011年版，结合2017年陕西中医药大学附属医院内分泌科消渴病中医诊疗方案，制定如下中医证型判定标准：肺热津伤、气阴两虚证、肾阴亏虚、湿热中阻、痰瘀互结、胃热阴虚6个证型，选入213例，其中男性125例，女性88例，收集包括患者姓名、性别、年龄、病史、体重指数等一般资料，血清肿瘤指标等实验室检查等辅助检查资料，分别将各证型相关指标进行组间分析对照，探讨其相关性。
　　结果:
　　1.本研究共纳入病例213例，男性125例(58.7％)，女性88例(41.3％)，男性的患病率高于女性，二者比例约为1.42∶1。213例病例中，年龄最小32岁，最大75岁，平均年龄为55.78±9.10岁；病程最短7天，最长42年，平均病程为8.64±6.20年。
　　2.证型分布：本研究213例2型糖尿病患者中医证型分布:气阴两虚证(31.92％)＞痰瘀互结证(19.25％)＞胃热阴虚证(17.37％)＞湿热中阻证(15.02％)＞肾阴亏虚证(12.21％)＞肺热津伤证(4.23％)。
　　3.证型与相关性分析：不同中医证型间年龄、病程、BMI、血压之间存在差异(P＜0.05)；中医证型与FBG、2hPG、HbA1c组间对比差异有统计学意义(P＜0.05)；本研究中T2DM病例肿瘤指标AFP、CEA、CA19-9、SCC在各个中医证型间存在差异(P＜0.05)。
　　4.回归分析：以中医证型为因变量(分为肺热津伤证、非肺热津伤证，气阴两虚证、非气阴两虚证，肾阴亏虚证、非肾阴亏虚证，湿热中阻证、非湿热中阻证，痰瘀互结证、非痰瘀互结证，胃热阴虚证、非胃热阴虚证)，以AFP、CEA、CA19-9、SCC作为自变量，经二元Logistic回归分析示：肺热津伤证、肾阴亏虚证与AFP、CEA、CA19-9以及SCC指标均无相关性(P＞0.05)；气阴两虚证与AFP、CA19-9呈正相关(P＜0.05)，发生比为1.049，1.016；湿热中阻证与AFP呈负相关(P＜0.05)，发生比为0.970；痰瘀互结证与CA-199呈负相关(P＜0.05)，发生比为0.960；胃热阴虚证与CA-199呈负相关(P＜0.05)，发生比为0.928。
　　结论:
　　1、本次研究2型糖尿病(T2DM)住院患者年龄构成中主要以50岁以上中老年为主，男女患病比例存在差异，男性2型糖尿病患病率比女性高。
　　2、2型糖尿病(T2DM)患者中医证型与肿瘤指标之间有相关关系。
　　3、本次研究的2型糖尿病(T2DM)住院患者病例证型以气阴两虚型为多见，血清肿瘤指标AFP、CEA、CA19-9、SCC在中医证型间存在差异，气阴两虚型的AFP指标与其他各证型组间比较偏高；湿热中阻型的CEA及CA19-9指标与其他各证型组间比较偏高；肺热津伤证SCC与其他各证型组间比较偏高。肺热津伤证、肾阴亏虚证与AFP、CEA、CA19-9以及SCC指标均无相关性；气阴两虚证与AFP、CA19-9呈正相关；湿热中阻证与AFP呈负相关；痰瘀互结证与CA-199呈负相关；胃热阴虚证与CA-199呈负相关。