类案检索机制在扩大案例“规则供给”的同时也带来了指导性案例以外类案效力不明的问题,由此导致了选择性适用类案的问题,制约了类案检索的效果。目前关于案例效力的研究主要集中于指导性案例上,对于建立类案检索制度后其它类型类案应当如何选择参照的问题仍存在较多争议。梳理类案来源范围是分析类案效力的前。目前类案供给体系中存在类案来源类型名称与涵盖范围混乱、案例发布主体权限不明、已发布案例呈现体例不一等问题,且存在法定类案检索范围内部分案件的主要目的在于宣传教育或教学研讨,而部分检索范围外的案件也能够反映该级法院态度等功能定位不清的情况。因此,应当规范类案供给体系,具体包括规范类案供给体系来源标准、规范案例发布主体及类型名称、规范案例发布体例。由此建构类案参照顺位规则。在比较不同层级法院间类案效力强弱时,以审级高低作为判断类案效力层级的基础。具体到类案个案参照顺位时,尤其是比较同一层级内部相同类别下和比较与其它省份法院案例参照顺位时,在所在效力层级的基础上,根据类案实效校正参照顺位。为了实现完善类案供给体系、明晰类案参照顺位规则和实现“类案类判”目标之间的良性循环,出了以类案实效决定偏离类案的合理尺度、偏离特定类案作为上诉理由、背离适用说理报告等平衡类案实效与法官自由裁量权的设想方案。