防卫过当的认定与否关系着罪与非罪的法律评价,同时对于彰显司法公正,弘扬社会正义具有举足轻重的作用。但防卫过当在司法实践中的认定现状却表现为将正当防卫行为从严认定为防卫过当,而将真正意义的防卫过当认定为普通的故意伤害案件。对此,本文以近年来司法实践中的防卫过当案件作为研究样本,进一步整理分析后得出当前司法实践存在的主要问题:仅以防卫行为的损害结果认定防卫过当,对“重大损害”的认定标准不一致,将防卫人的责任形式片面认定为故意以及将防卫行为错误认定为互殴。对于防卫过当司法认定中存在的问题应该从以下方面进行改善:第一,统一防卫过当的法律适用标准,帮助司法实践走出结果认定误区。站在行为时立场以防卫行为是否必需判断防卫行为是否过当并以行为时标准判断防卫人的主观责任形式,将轻伤结果排除在“重大损害”的范围之外。第二,更新防卫过当认定的司法理念。为防止司法机关受传统维稳刑事政策以及传统刑罚观、生死观的影响而在案件审判中过多考量案外因素,司法机关可以灵活运用指导案例与指导意见等形式弥补防卫过当法律规定的抽象性,正确处理好个案效果与社会效果的关系,引导司法人员正确对待民众认知,做到情理法协调统一,对防卫过当案件被告人正确适用刑罚。第三,正确区分防卫意图与互殴意图,实质认定防卫行为与互殴行为,减少实践中将防卫过当甚至正当防卫行为认定为双方互殴而最终以一般故意伤害罪定罪处罚的现象。