科技飞速发展的今天,网络侵害被无限放大,如何有效防止人格权侵权的发生和继续,人格权禁令制度是目前的一个有效措施。人格权禁令制度兼具救济和预防功能,弥补了以往对人格权保护的缺陷,开启了人格权保护的新篇章,可以说中国在人格权立法方面已经走在了世界前列。作为新增制度,《民法典》对人格权禁令制度的规定过于笼统,对于其制度性质以及该制度应当选择何种程序、适用具体认定标准、其与类似制度（行为保全、停止侵害、人身安全保护令）有什么区别等问题均未明确,加上理论界对其研究较少,不可避免的导致一些司法困境。但不可否认的是人格权禁令制度不仅是及时阻止侵犯人格权利行为的“安全阀”,还是未来我国全面引入禁令制度的“试验田”。人格权禁令制度系具有程序法属性的独特制度,不同于《民事诉讼法》里的行为保全制度,也异于《民法典》中的停止侵害,可囊括《反家庭暴力法》中的人身安全保护令。该制度设置有利于保护当事人的人格权益、实现公正和效率的统一、提高司法公信力,应有独立的程序设计。通过检索裁判文书可以看出目前人格权禁令制度在司法实践中的应用状况不尽如人意,存在许多问题,例如各级人民法院对人格权禁令申请案件的审理程序和审查方式不尽相同,导致此类案件申请难、具体认定标准不一致等。正是在这一背景下,本文以现有的学术研究为基础,明确人格权禁令制度的程序法属性及其价值,通过分析两大法系中一些国家（例如英国、美国、德国和瑞士）的临时救济措施,总结一些可借鉴之处以为人格权禁令制度的完善提供参考。最后以程序法为视角,通过在《民事诉讼法》中增设“人身保护令”这一非讼程序,明确人格权禁令制度的申请程序、审查方式、法律效力以及法律救济等问题,有利于使人格权禁令制度在司法实践中更具可操作性,增加人格权禁令制度的适用价值。