大陆法系国家以制定法为主要法律渊源,而判例是英美法系国家重要的渊源。这二者似乎各有势力范围,互不相扰。实际上在大陆法系国家也并不承认判例在法律上的拘束力,而英美法系国家成文法的法律地位也远不及判例来得重要。但随着时代的发展,两大法系逐渐融合的趋势已不容忽视。大陆法系国家制定法一统天下的局面已不复存在,他们越来越重视判例的作用。判例在英美法系国家存在发展已有几个世纪,并逐步在大陆法系国家产生和发展起来,这些现象不能不引起我们深思。我国虽然是大陆法系国家以制定法为主要法源,但基于判例重要的作用,试图通过历史的,比较的研究论证我国建构判例制度的可行性、判例制度的基本构建以及适用。建立我国的刑事判例制度,有助于完善我国刑法运作的机制;有助于形成定罪量刑的参照体系;有助于更好的实现司法公正,也有助于区际司法协作的顺利进行。党的十六大进一步确立了社会主义法制国家的宏伟目标,为了更好的实现这一宏伟目标,我国应构建规范性刑法司法解释、个案性刑法司法解释与刑事判例相补充的刑法解释体系,建立刑法,刑法司法解释,刑事判例性匹配的刑法运作机制。