城市公园是城市生态系统、城市景观的重要组成部分,同时也是城市建设的主要内容之一。城市化的快速发展所引发了大量的环境问题,最终影响到景观的可持续发展,人们对于环境问题和景观破坏的感知首先会表现在视觉上的冲击。而景观视觉质量评价作为游客景观体验和评判风景优美程度的重要指标,反映了公园建设、开发与管理的合理程度,是公园发展的重要影响因素。本研究以主观问卷数据与客观GIS实际数据相结合来进行研究分析,主观层面运用SBE法获取专业及相关人士的主观审美偏好,客观层面运用GIS相关技术对金牛山综合公园景观视觉可见性、视觉吸收力、视觉敏感度进行评价,并综合主观与客观两个方面的结果,运用重要性—表现分析法(IPA)构建GIS客观评价—主观偏好模型来对金牛山景观视觉质量进行等级评定,并划分为视觉景观关键区、自然发展区、次优先改进区和优先改进区,并根据其区域的本质区别,对各个景观点的保护与管理提供针对性的科学建议。具体结论如下:(1)在主观层面,运用SBE美景度评价法法得到90位评价者对金牛山11个景观点的主观偏好数据。结果显示,环湖步道美景度评分最高值为1.45,环形步道最低0.74,其他景观点分析结果评分从高到低排列为:环湖步道(1.45)>山中茶室(1.34)>风铃塔(1.14)>观景台(1.12)>月牙桥(0.97)>双拥雕塑(0.95)>梁厝亭(0.91)>817纪念园(0.88)>樱花园(0.86)>杜鹃谷(0.83)>环形坡道(0.74);(2)客观层面,运用GIS相关技术,选取景观视觉可见性、景观视觉吸收力、景观视觉敏感度3个指标进行定量评价,其中视觉可见性包括视域面积比、视点可见度、视线连续度3个要素,视觉吸收力包括坡度、坡向、起伏度、植被水体丰富度4个要素,视觉敏感度包括相对距离、相对坡度、视觉机率、醒目度4个要素。根据其各指标要素所对应权重进行计算,结果从高到低排列顺序为:风铃塔(3.1905)>环湖步道(3.1587)>山中茶室(3.1336)>环形坡道(3.1073)>月牙桥(2.8475)>杜鹃谷(2.7676)>樱花园(2.5829)>梁厝亭(2.4189)>景观台(2.3258)>双拥雕塑(2.2492)>817纪念园(2.1178);(3)综合主观评价和客观评价两方面结果,运用IPA思想构建景观视觉质量客观评价—主观偏好矩阵,将金牛山视觉景观划分为视觉景观关键区、自然发展区、次优先改进区和优先改进区,其中山中茶室、环湖步道、风铃塔3个景点位于景观视觉质量客观评价和主观偏好评价双高的视觉景观关键区,客观评价偏低而主观评价相对偏高的自然发展区仅有景观台1个景点;梁厝亭、樱花园、817纪念园和双拥雕塑位于客观评价和主观偏好评价都偏低的次优先改进区;环形坡道、杜鹃谷和月牙桥3个景点位于优先改进区。