本文主要从国际经济地理研究的发展现状和目前国内经济地理的研究进展两方面来展开思考和研究：由于国际经济地理研究现正在处于一个理论转向和快速发展的时期，因此笔者对于近年来西方经济地理学界所出现的两种类型的“新经济地理学”，主要是对由保罗·克鲁格曼等经济学家所提出的的“新经济地理学”的理论发展过程及其相关评价进行了回顾与总结；与此同时，与国际经济地理研究的蓬勃发展相比较，近20年来我国的经济地理的研究，尤其是国家层面的经济地理研究，呈现日益萎缩的态势，笔者对于这种现象背后的深层次原因以及在从传统经济地理学转换到一个相对融合的经济地理研究氛围的过程中，如何从国际化的视角出发来推动中国经济地理研究的发展进行了探讨。研究结果显示：目前的两种新经济地理学研究均已取得了相当程度的进展，尤其是经济学界提出的新经济地理学，为解释空间集聚现象提供了坚实的微观经济基础，并已形成了从理论、经验性研究和理论性公共政策研讨的一系列理论成果。伴随着两种新经济地理学间日渐频繁的交流与对话，现代经济地理学逐渐具有一个相比以往更加宽广的研究边界和多样化的研究议题，在经济学界的新经济地理的理论与模型发展中也更加注重对于体制和文化等传统经济地理要素的考量。与此形成对照的是，我国的经济地理研究发展相对缓慢，并且欠缺提炼自中国国情的经济地理的创新性理论，在现阶段主要存在如下两方面的问题：一是在科学研究层面，我国经济地理研究的基础理论发展与国际前沿理论发展相比显得有些脱节、实证研究缺乏创新性和深度的分析与总结，同时经济地理理论与公共政策之间亦具有较弱的相关性；二是在高等教育层面，现行的学科体系设置、人才培养和教材体系也呈现出一定程度的滞后性。因此，本文从国际化视野出发，提出了在基础理论研究中开展创新性深度理论分析和提炼以及注重宏观层面的经济地理研究和理论性政策探讨的建议，并尝试性地提出了对于建构一个从微观尺度到宏观尺度的中国经济地理研究体系的一些设想。