【摘 要】
:
认罪认罚从宽制度的设立旨在提高诉讼效率,节约司法资源,而一旦被告人滥用上诉权则会造成司法资源的浪费,因此本文旨在进一步通过完善认罪认罚从宽制度相关制度的基础上,降低被告人的上诉率。本文通过案例分析发现,现实中被告人提起上诉,不仅存在滥用上诉权的情形,还存在因缺乏对认罪认罚从宽制度的全面、准确理解、或非自愿认罪认罚而提起上诉的情形,而检察机关和法院对司法权力的规范行使,对进一步保障被告人认罪认罚自愿
论文部分内容阅读
认罪认罚从宽制度的设立旨在提高诉讼效率,节约司法资源,而一旦被告人滥用上诉权则会造成司法资源的浪费,因此本文旨在进一步通过完善认罪认罚从宽制度相关制度的基础上,降低被告人的上诉率。本文通过案例分析发现,现实中被告人提起上诉,不仅存在滥用上诉权的情形,还存在因缺乏对认罪认罚从宽制度的全面、准确理解、或非自愿认罪认罚而提起上诉的情形,而检察机关和法院对司法权力的规范行使,对进一步保障被告人认罪认罚自愿性具有不可或缺的作用。为此,本文进一步分析了检察机关和法院在认罪认罚案件中存在的问题,并提出完善建议。本文有四个部分,第一部分从认罪认罚案件上诉制度的概念和功能着手,介绍有关被告人上诉权存留问题的学界争议,并进一步分析检察机关和法院在认罪认罚上诉案件的主要作用。第二部分采用案例分析方法,分析认罪认罚上诉案件的司法实践现状,分别从辩护、控诉和审判三个方面入手,剖析认罪认罚案件上诉过程中存在的主要问题。具体包括被告人不当利用上诉权、被告人的诉讼权利保障不足、部分检察机关抗诉的正当性存疑、量刑建议的调整程序缺乏规范、二审程序中认罪认罚的自愿性审查不足以及二审程序的从宽规则混乱等。本文第三部分对域外类似制度进行比较研究,分别对英美国家的辩诉交易制度和德国的刑事协商程序及其上诉程序的主要内容展开论述,并进行总结和反思。最后,本文认为在我国现行法律制度环境下,应全面保留被告人的上诉权,充分保障被告人的诉讼权利,构建值班律师积极履职激励机制;规范检察机关的抗诉行使和量刑建议的形成与调整程序;加强二审法院对认罪认罚自愿性的实质审查,并确保从宽裁判规则的统一适用。
其他文献
对赌协议的法律效力和履行问题在我国长期存在争议,特别是当投资者与目标公司进行对赌时,由于目标公司直接成为合同签署主体,所以其资产可能会有所减损,这就有着更大的不确定之风险。《全国法院民商事审判工作会议纪要》(以下简称《九民纪要》)颁布后,最高人民法院正式统一了关于对赌协议的裁判思路,即若不存在无效事由,投资方与目标公司所达成的对赌协议将被确认为有效。由此,理论界的研讨也开始转向了与对赌协议履行层面
商标反向混淆侵权是指,强势在后商标使用人采取商业宣传等营销方式,侵占弱势在先商标权人的商标利益,使得消费者对商标权的归属状态发生误认,从而使得先商标权人对其商标专有权失去控制、商誉受损的行为。反向混淆侵权割裂了先商标使用者与商标的关系,剥夺了商标权人的商誉成长空间,使其注册商标的价值降低,市场份额被侵蚀、消解。当前,针对商标反向混淆侵权损害赔偿尚未形成统一的裁判标准。对于此种特殊的商标侵权行为,在
我国于2018年增设了刑事缺席审判程序,其主要目的在于及时有效地打击犯罪,不因犯罪嫌疑人身处境外而使其逃脱于刑事责任的追究。程三昌贪污案是刑事缺席审判程序在司法中的实践,彰显了该程序在打击贪污等犯罪活动中的作用和价值。但在关注有效打击犯罪行为的同时,也不应忽视对被告人各项诉讼权利的保障,否则既与保障人权这一诉讼理念相悖,也会使缺席审判程序无法真正发挥作用,彰显价值。从我国现行立法来看,不难发现我国
股东的利润分配请求权作为以股东身份资格为基础、以公司为请求对象的权利,从权利性质上通常可以区分为抽象和具体两个层面。抽象利润分配请求权指的是股东基于其在公司的资格和地位而享有的一种股东权权能。实践中,抽象利润分配请求权往往难以得到保障。公司是否分配以及如何分配利润由公司的决议机关来作出决策,在公司没有形成利润分配的决议时,法院通常不介入公司盈余分配纠纷,以免干涉公司自治。然而,司法机关固然需要尊重
随着《民法典》的出台,406条对于抵押物转让规则做出了很大变动,这势必就会带来一系列解释和适用问题。作为一项新兴条款,其中的每一项具体规则应当如何适用,和其他周边制度应当如何衔接等都值得研究。所以本文以《民法典》406条为基础,结合国内外相关学术期刊、论文,将具体论述其适用规则。全文以“抵押物转让规则的适用”为主线,首先论述抵押物转让中最核心的两项规则即“自由转让规则”和“特约规则”,即具体应当如
自甘风险规则属于传统的民法问题,但是我国法律一直未有明文规定。我国理论界对此问题的讨论一直十分热烈,因为实践中此类案件频发,但是一直未有定论。于是我国司法实践先行,运用自甘风险裁判,积累了许多经验,同时也出现了裁判混乱。此次,我国《民法典》第1176条首次确认了自甘风险规则,是侵权法行为自由和损害填补两大基本价值取向平衡下的结果,具有重要的现实意义。但是,该规则的规定较为简洁,有必要通过法教义学的
我国正处于法治建设的加速期,加强和完善反垄断监管制度是当下法治化的重中之重。互联网平台经济作为新兴经济领域,是推动经济发展的核心力量,引导互联网平台经济有序发展是当下法治建设的关键。从目前《反垄断法(修正草案)》的新增内容,也即是第二十一条新增第二款的内容可以看出,立法者有意对互联网领域的反垄断监管进一步的细化,但基于《反垄断法》的性质所限不宜过于详细。互联网领域的反垄断规则需要进一步细化,需对互
通过对相关案件的实证分析,目前,司法实务在法人格否认制度下适用“资本显著不足”时,存在对“资本”的含义未形成一致理解;“显著不足”的比较对象不统一;判断“显著不足”时对各种因素的选择与适用较为混乱;对“资本显著不足”适用范围的界定存在分歧;适用“资本显著不足”时举证责任的分配不合理等问题。“资本显著不足”存在广义与狭义之分。广义的“资本显著不足”注重“显著不足”的结果,只要公司资本与其预期的经营风
网络社会的到来使得人们的活动更多聚集于网络空间,而各式各类的网络服务平台也不断地加强信息收集处理力度,其中平台用户的个人信息成为被过度收集处理的重灾区。面对当下这种问题,选择从格式条款规制的路径探索完善个人信息保护的现状是另一种视角,通过对网络服务平台常用到的索取用户信息的方式—格式条款,进行效力研究也可以在一定程度上达到规制平台处理个人信息的行为。本文主要从规范网络服务平台对格式条款的提示说明义
在国家总体安全观的背景下我国生物安全法出台,刑法从积极预防的角度作出回应新增三百三十四条之一,根据《最高人民法院、最高人民检察院关于执行<中华人民共和国刑法>确定罪名的补充规定(七)》的罪名确定为“非法采集人类遗传资源、走私人类遗传资源材料罪”立法目的是保护我国人类遗传资源,遗传资源本质为基因遗传信息。三百三十四条之一直接将人类遗传资源作为对象进行保护,同时规定情节严重等限制条件,一方面是对我国人