2021年第六期《求是》杂志发表的习近平总书记《努力成为世界主要科学中心和创新高地》的文章指出:自主创新是我们攀登世界科技高峰的必由之路。再次强调了创新对于我国的重要意义。2021年3月,李克强总理作《政府工作报告》,其中也清楚地点明:要依靠创新推动实体经济高质量发展,培育壮大新动能,促进科技创新与实体经济深度融合。运用市场化机制激励企业创新,强化企业创新主体地位。说明了上市公司作为微观层面上最主要的创新单位,是建设我国成为创新型国家历程里不可忽视的中坚力量。因此,探究有哪些因素影响企业创新显然具有十分重大的意义,这不仅能为微观企业发展技术创新提供学术支撑和科学建议,同时在宏观层面上也响应了我国建设成为创新型国家的号召。另一方面,近年来机构投资者发展势头迅猛,其在资本市场上产生的影响力与日俱增,作用的主体范围也越来越广,而实地调研,作为机构投资者获取企业非公开披露信息的关键路径之一,能使得机构投资者更好地发挥其作为信息中介和外部监督者的价值。那么机构进行实地调研能否影响到企业创新呢?如果答案是肯定的,这种影响背后的逻辑又是什么?是否与机构所扮演的信息中介和外部监督者的角色有关呢?本文将对以上问题进行探究。本文选择的样本是2012年至2017年于中国深市A股上市的公司,企业创新的代理变量采用了滞后一年的企业当年申报且最终被授权的专利数量,实地调研的代理变量选取了企业当年接待机构投资者调研的次数,同时,以财务信息质量衡量信息不对称,以企业短期资产占比衡量管理层短视行为。研究结果显示:（1）机构投资者实地调研能促进企业创新;（2）机构投资者实地调研通过减轻信息不对称、优化企业外部的融资环境,进而促进企业创新;（3）机构投资者实地调研通过约束上市公司高管短视行为,提高公司治理水平,进而促进企业创新。本文的贡献在于:一是以机构投资者为切入点,紧密贴合增强自主创新能力的时代背景,拓宽了企业创新的研究范围。此外,本文还从信息不对称和管理层短视行为的角度去探究更深层次的影响机制,为监管部门完善机构投资者调研制度提供了理论依据。二是现有研究中,主要选择创新的投入或专利申请作为创新的代理变量,但考虑到最终获得授权的数量和申报的数量之间存在一定的差别,不能真实反映出企业之间在创新水平的高低差异,本文采用于该年申报且最终被授权的专利数来更加准确地衡量企业创新。