论文部分内容阅读
目的探讨单亲大学生人格及心理相关因素。对象分层随机整群抽样选择辽宁省大连市三所高校内单亲大学生100例为研究对象,选择同期在校的非单亲大学生100例为研究对照,研究对象年龄为18-25岁之间,排除不配合的调查问卷。方法问卷调查采取不记名集中测试的方式进行。采用了艾森克人格问卷( Eysenck’s personality questionnaire, EPQ )、症状自评量表(Symptom Checklist 90,SCL-90)和领悟社会支持量表(Perceived social support scale,PSSS)。统计建立数据库,采用SPSS12.0软件包,进行t检验、秩和检验、χ2检验、Spearman相关分析和多元线性逐步回归分析。结果1.单亲组和非单亲组的结果比较①单亲组和非单亲组在经济状况、对目前生活状态的感受及在对自我的满意度上差异有显著性( P<0.05 )。②单亲组和非单亲组的EPQ的外倾向差异有显著性( P<0.05)。③单亲组和非单亲组的人格的气质类型差异有显著性(P<0.05)。④单亲组与非单亲组SCL-90各因子分的差异均有显著性(P<0.05)。⑤单亲组和非单亲组家庭内支持及社会总支持差异有显著性(P<0.05)。2.单亲大学生不同性别、不同生活状态、不同年级的结果比较①不同性别单亲大学生EPQ的神经质差异有显著性(P<0.05),SCL- 90各因子差异均无显著性( P>0.05), PSSS各因子差异无显著性(P>0.05)。②98名单亲大学生在三种不同生活状态下SCL-90各因子差异均无显著性(P>0.05),PSSS的家庭内支持差异有显著性(P<0.05),家庭外支持及社会总支持差异无显著性(P>0.05)。③98名单亲大学生在三个不同的年级,SCL-90各因子差异均无显著性(P>0.05),PSSS各因子差异均无显著性(P>0.05)。3.单亲大学生各量表间因子的相关分析①EPQ与SCL-90及PSSS各因子的相关分析EPQ的外倾向与SCL-90的总均分、强迫、人际、抑郁、焦虑、敌对、恐怖、偏执及精神病性负相关(r_s,-0.214,-0.425);与PSSS的家庭内支持和家庭外支持及社会总支持正相关(r_s,0.258,0.322);②SCL-90各因子与PSSS各因子的相关分析PSSS的家庭内支持与SCL-90的总均分、人际、抑郁、敌对、恐怖及精神病性负相关(r_s,-0.207,-0.375);PSSS的家庭外支持与SCL-90的总均分、人际、抑郁、敌对、恐怖及精神病性负相关(r_s,-0.202,-0.297);PSSS的社会总支持与SCL-90的所有因子项负相关(r_s,-0.249,-0.448)。③SCL-90的总均分与一般资料问卷各项的相关分析相关有意义的结果为:SCL-90的总均分与父亲教育水平负相关(r_s=-0.256);与独生子女负相关(r_s=-0.228);与自我满意度正相关(r_s=0.295);与吸烟情况正相关(r_s=0.268)。4.影响大学生心理健康状况的多因素分析以SCL-90的总均分为因变量,以是否单亲、父亲教育水平、是否为独生子女、自我满意度、吸烟情况、EPQ的外倾向、精神质、神经质、PSSS的家庭内支持、家庭外支持及社会总支持为自变量,进行多元线性逐步回归分析,采用Backward法,结果为单亲大学生的SCL-90的总均分与是否单亲、自我满意度、吸烟情况和EPQ的精神质、神经质正相关,与是否为独生子女、EPQ的外倾向及家庭外支持负相关。结论1.单亲大学生与非单亲大学生的心理健康状况有差异,单亲大学生较非单亲大学生存在明显的躯体化、强迫、焦虑、抑郁、敌对等心理问题。2.单亲大学生与非单亲大学生的人格有差异,单亲大学生较非单亲大学生相对内向。3.单亲大学生与非单亲大学生在领悟社会支持上有差异,单亲大学生领悟到来自家庭内的关心与支持较非单亲大学生少。4.单亲大学生中男生较女生在人格特点上神经质维度高,领悟家庭内和家庭外的社会支持度水平低。5.单亲大学生与母亲或父亲在一起生活者家庭内支持度高,尤以与母亲在一起生活者突出。