刑法中的义务冲突是指义务人同时承担两个或两个以上的互不相容的义务，义务人只能正确选择其中一个义务履行，不能同时履行其他义务而触犯刑法不负刑事责任的义务抵触状态。在概念中比较有争议的是“义务”的来源问题，一般从两方面来讨论，被履行的义务和被侵害的义务。被履行的义务只能是法律义务而被侵害的义务既包括法律义务也包含一定的道德义务，这种道德义务必须是与整体法秩序相和谐、保证某种生活利益的道德义务。其构成要件必须包括以下几点：(1)同时存在数个互不相容的义务；(2)行为人履行一方义务必然侵犯其他义务的履行：(3)义务冲突的状况不是由行为人引起；(4)行为在形式上符合某一犯罪构成要件(5)行为人必须作出正确的选择。而在犯罪论中的地位则应以独立的、超法规阻却犯罪事由为准。刑法中义务冲突理论的重点和难点在于制定义务冲突下行为人正确选择的一般标准。本文以价值分析方法，从义务冲突下正确选择的理论和实践标准出发展开讨论。由于法律规定的错综复杂，难以避免各规定之间发生抵触：人类生活本身的丰富多彩，导致了人们同时负有多种义务；单个人的能力又有限，人们在同一时间履行不同的义务是不可能的，所以，义务冲突现象大量存在。在犯罪论中界定义务冲突的概念，明确其构成要件，确定其法律地位，为义务冲突的选择提供标准，对司法实践具有重要意义。