2018年5月5日,正值马克思诞辰200周年,全球各国媒体掀起了一股纪念马克思的热潮。作为一个资本主义的批判者和共产主义的倡导者,“马克思的复活”在当今全球社会引发了一系列的争论,由此触发了全球媒介如何面对马克思的问题。本研究以全球记忆的理论视角出发,结合内容分析与话语分析的方法,以马克思诞辰200周年的媒体纪念报道文本为样本进行平行比较研究,考察各国媒介对马克思进行差异化解读背后的内在机制和结构维度。本研究着重回答以下研究问题:第一,各国新闻媒体通过纪念“马克思诞辰200周年”建构了马克思的何种媒介形象;第二,在各国新闻媒体报道中,与马克思相关的哪些议题频繁出现并成为了主题,不同国家的媒体在将自己置于何种框架内,对马克思及其遗产有何异同的评价;第三,在纪念马克思的问题上,各国新闻媒体的话语会因为何种因素产生显著差异,而影响对马克思的评价。研究发现,不同话语背后投射出的社会思潮,以及思潮转向背后潜在的内在机理和时代逻辑,都对媒体认知马克思产生了显著性的影响。马克思纪念是在“全球化”、“资本主义面临困境”的大叙事背景下展开的,“揭开德国的旧伤痕”和“呼唤马克思回归”成为最为突出的两大主题。在建立并探索各国媒介认知马克思的差异框架后发现,媒介对马克思的纪念话语和媒体国家的“全球化指数”、“对资本主义的感知”存在极显著性差异,而媒体国家对“共产主义记忆”的纪念性质对马克思认知影响不大。具体表现为:第一,全球化指数越高的国家,媒体侧重报道马克思思想遗产的时代意义,以及在世界自由市场下对全球化问题的预测及应对之策;反之,媒体则倾向于报道全球化的局限及负面影响,强化马克思及其理论的政治意识形态问题。第二,各国媒体对资本主义困境普遍表现出较强的感知力,回顾了资本主义的弊端,一致肯定了马克思作为知识分子、经济学家对资本主义的批判。第三,各国共产主义记忆对其媒体报道马克思的话语没有显著区别。媒体对共产主义运动的记忆成为一种全球记忆,跨国的历史元素被激活。德、法、美、英这四个国家的媒体对共产主义与马克思的关联呈现出单一性解读,而印度媒体则表现出对共产主义的包容,呈现出多元的纪念话语。媒介建构的“马克思”形象呈现出多重维度:他是知识与政治的偶像,因其对资本主义的批判和对人文社会科学的思想贡献而被神圣化定型;因西方媒体惯常地把过去共产主义运动的失误强行加诸于其身上,他又被污名化为权力他者。媒体记忆版本中对马克思形象及其理论文本的遮蔽和缺失,又使他陷落到一个熟悉的陌生人角色中——我们好像在密集地讨论他,但实际上已经脱离马克思很远了。因此,本研究在遮蔽之外,探寻了对马克思超越性理解的路径,通过回到马克思的原始文本中、回到他所面临的时代问题里,在学术与革命的双重互动中理解其话语背后的逻辑和深意。研究进一步反思了破解全球化悖论的可能性,思考马克思在今天对全球交往的意义,通过媒体建立全球对话,弥合在自说自话时所遗漏的历史真相,正视过去、现在和未来的可能性,在确认与修正中去厘清真相、还原与和解。