口供取证一直在我国侦查实践中占据着重要地位,多年来公安机关侦查阶段的司法实践表明,在非法证据排除规则尚未完善的司法环境下,在侦查水平有一定局限的前提下,我国侦查机关对案件侦破过分依赖犯罪嫌疑人的口供,导致在对犯罪嫌疑人口供取证的过程中不规范的现象时有发生,具体表现为刑讯逼供、威胁、引诱等非法取供的手段和方法依然存在,而更深层次的原因在于我国证据规范体系薄弱、非法口供排除规则模糊等不足,影响了侦查阶段中对于非法口供证据排除制度适用的实践效果。非法证据排除规则在制度和适用上存在的诸多问题,对我国刑事司法程序的正常运行带来了不利影响。随着我国法治化建设不断深化和人民群众对公平正义的要求越来越高,加之新媒体时代的发展使得人民群众的信息获取方式越来越便捷、获取范围越来越广泛,在社会公共舆论快速发展及其聚焦效应的作用下,福建莆田许金龙、张美来等四人抢劫杀人冤案、海南黄家光案等“中国式”冤假错案的曝光,引起了人民群众和学术界对口供取证规范化的广泛讨论与思考。在国家层面上,2017年,最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家安全部联合颁布了《关于办理刑事案件严格排除非法证据若干问题的规定》,进一步细化了我国非法证据排除规则,其中针对犯罪嫌疑人、被告人的口供取证,在威胁、非法拘禁、重复性等方面做了较为详尽的解释。回顾非法证据排除规则在我国的发展进程,自1996年修订的《刑事诉讼法》首次从基本立法的形式提出严禁以刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法方法收集证据到2017年严格排除非法证据规定中对口供取证规范化的进一步规定,可以看出在我国非法证据排除规则的发展轨迹中,口供取证的规范化占据了其中相当重要的地位,对推进我国非法证据排除制度的发展起着较为关键的作用。本文以侦查阶段的口供取证规则作为研究对象,通过文献研究、调查分析、案例分析等方法,针对我国当前有关非法证据排除规定与口供取证规范化的理论基础和最新研究成果,结合基层公安机关办理刑事案件的实践,对侦查取证过程中存在的以非法方法获取犯罪嫌疑人供述与辩解等不规范现象进行总结与分析,讨论上述现象萌生的原因,并提出针对目前实践中存在问题的解决方案,以图在刑事司法改革的大背景下,促进非法证据排除制度的完善,使其成为保障公平正义、保护公民权利的有力武器。