亲子关系否认之诉是《中华人民共和国民法典》（以下简称《民法典》）第1073条增设的一项重要规定。这项规定填补了我国有关婚生子女否认的制度缺口,满足了亲子关系否认类案件大量存在的实践需求。在这一背景下,通过对相关案例的检索与总结,可发现当前司法实践中关于亲子关系否认之诉的问题主要存在于三方面:其一是原告资格的认定问题。《民法典》第1073条将原告范围严格限定在父与母之间,而司法实践中还存在子女与其他第三人提起亲子关系否认之诉的情形,从而出现立法不能满足实践需求的现象;其二是当事人之间的证明责任划分问题。按照诉讼法学原理,亲子关系否认之诉的原告应当对亲子关系是否存在的事实承担客观证明责任,进而原被告双方基于自己的主张履行主观证明责任。但相关司法解释运用诉讼妨碍理论围绕亲子鉴定程序设置了推定规则,将原告的部分证明责任负担转移给被告,以期在二者之间实现平衡。这一特殊规则在实际运用中存在适用条件不明确的问题,主要表现为必要证据认定标准不明确和推定规则适用绝对化两方面。此外,亲子鉴定作为诉讼前提交的证据或诉讼中启动的程序均存有问题。其三是亲子关系否认判决的性质及效力界定及其生效后相关当事人的权利救济问题。本文采用规范分析法、实证分析法及比较分析法,通过结合现有法律规定、相关诉讼法学原理及学者观点对上述司法实践中产生的问题进行分析,进而得出对亲子关系否认之诉的完善建议,具有实践参考及理论完善的双重意义。本文由五部分构成:第一部分,亲子关系否认之诉的规范基础。首先界定亲子关系否认之诉的概念;进而整理亲子关系否认之诉的规范变迁;再对亲子关系否认之诉的规范目的进行总结;最后分析亲子关系否认之诉的实体法基础。第二部分,亲子关系否认之诉中原告资格的确认。包括父或母原告资格的认定标准;子女原告资格的认定标准;第三人原告资格的认定标准。第三部分,亲子关系否认之诉中的证明责任分配。涉及主观证明责任的划分;客观证明责任的分配;特定规则的适用。第四部分,亲子关系否认之诉的判决形式。首先要对亲子关系否认之诉的性质进行认定,系形成之诉;其次对亲子关系否认判决的性质进行认定,系形成判决;最后分析亲子关系否认判决的类型与效力,司法实践中亲子关系否认判决的具体类型总是与当事人的诉讼请求相关联,但均具有既判力和形成力,对后诉法院及相关当事人产生影响。第五部分,我国亲子关系否认之诉的完善建议。包括适当扩大适格原告范围;合理划分当事人之间的证明责任;规范亲子鉴定的适用;明确适用推定规则的条件;构建对权利受到不利影响之第三人的救济程序。