温室气体排放是地球上最大的公共产品。从总体上看，一国碳排放的减少对地球产生的是正的外部效应，反之就是负的外部性。但是，具体到一国经济来说，碳排放的减少并不一定就是福利。特别是对于我国这样的处在工业化和城市化加速进程中的发展国家，一定规模的碳排放是发展的必要前提。但是，低碳经济已经成为世界经济发展的潮流，作为一个负责任的大国，我们已经将低碳发展上升为国家战略。如何在降低碳排放的同时保持我国经济的健康发展？换句话说，中国的低碳经济之路究竟有什么特色是本文研究的核心问题。　　本文含绪论和结论在内共包括七章内容。其中第一章是绪论，这部分是对研究背景与意义、目标与方法、写作思路，以及主要的研究内容和可能的创新点介绍。第二章对本领域已有的研究文献进行了梳理。在文献的梳理上，本文遵循了先国际，后国内的技术路线。第三章揭示了隐藏在低碳经济政治宣传背后的国家利益，并通过国别分析，在介绍各主要低碳经济大国经验的基础上展示了这些国家的政府为什么会不约而同地的推行低碳经济战略。在考察了国际间碳排放权的博弈后，本文得出了一个基本的判断:没有哪个国家，会出自地球安全的考虑，牺牲本国的短期利益，去追求碳排放的减少。然而，每个国家出于提高资源效率的考虑，会通过技术进步降低资源的消耗，从而直接或间接地降低了碳排放。正是在这个判断的基础上，本文认为“中国特色的低碳之路”并不是简单地追求碳排放量的降低，而是在技术进步的基础上追求“碳生产率”的提高。　　如果说前三章是本论文的铺垫，那么从第四章开始，论文进入了主题，即中国为什么要走低碳之路，以及如何走低碳之路。通过对以往我国高碳模式的反思，本文得出的结论是:从可持续发展的角度看，不摒弃传统的发展模式，我国的经济发展没有出路。在降低碳排放问题上，作为负责任的大国，我们已经向世界表明了自己的态度:以国家之力推动碳排放在中国境内明显降低，即“到2020年，GDP单位碳排放要比2005年下降40％-45％”，并承诺通过国民经济中长期发展规划使这一目标得以实现。本文围绕着这一目标做出了自己的解读，并提出了作为一个具有众多人口和战略纵深的发展中大国，我们的低碳之路要防止掉入“碳数量陷阱”的漩涡。完备的产业体系，强大的制造业是我们技术进步的基础，也是我们作为一个负责任大国的立国之本。只要我们能够利用尽可能少的资源产出尽可能多的产品和劳务，就没有必要为碳排放绝对量的“第一”而感到自责。因为低碳经济追求的是提高“资源生产率”。即节约一切与人类社会发展有关的资源要素，用尽可能少的投入获得尽可能多的产出，将提高人们生活水平的基础建立在“资源效率”提高的基础上。　　第五章是论文的实证分析部分。无论学术界和政治家们如何努力，碳排放的降低最终还是要由微观实体来实现。毫无疑问，不管是国际规则，还是国内的“低碳化”法规，其终端都会指向企业。因此，探讨究竟有哪些因素会影响企业碳排放量的变动，是一国经济追求低碳化发展的关键。鉴于目前已有的文献绝大多数都是从宏观或行业的角度去研究低碳经济的，对二氧化碳的主要排放者——企业的微观经济学分析却显得有些单薄。本论文的研究试图填补这一空白。利用一个较大规模的的中国工业企业面板数据库，本文验证了企业低碳行为三阶段的假说，从低碳经济微观基础的角度考察了影响我国企业节能减排的因素，并得出了相应的结论。第六章是全文的核心部分。在低碳经济成为世界潮流的背景下，如何根据我国的国情，“走中国特色的低碳之路”是至关重要的。作为小国，或许可以为了减少碳排放，将一些高耗能的产业移出国外，但作为具有战略纵深的发展中大国，我们应该汲取老牌列强的教训。在实行低碳经济战略的过程中，我国应该避免陷入“碳数量陷阱”，这一结论是本文的创新点之一。始终保持我国门类齐全的产业体系，在技术进步的基础上强大我国的制造业、以先进的科技水平装备我国的重化工业，是一个大国经济崛起和维护国家经济安全的必要条件。今天增加的碳排放是为今后减少排放的储备，只要我们能够在众多的领域，通过技术进步，用领先的资源效率生产出人类社会必需的产品，就没有必要顾忌碳排放绝对量的多少。在这一章，本文还通过详尽的统计数据分析了我国能源效率提高的可能性空间。第七章是全文的结论。结论的中心思想是强调技术进步对我国低碳经济战略的重要性，并由此得出判断:技术创新是我国走“低碳之路”的基本路径。创新，主要是技术创新，一旦成为一个国家或地区广泛推崇的理念，特别是这种理念渗透于企业之中的时候，就会激发出经久不衰的发展动力。站在经济学的角度理解低碳经济，任何技术上的进步最终都会带来碳排放的减少。因为技术进步会提高资源效率，从“碳足迹”的视角观察，任何资源的节约都是在减少产生这些资源的碳排放。通过技术创新，稀缺的资源可以得到有效地节约;通过技术创新，可再生能源的利用将被打开空间;通过技术创新，能源效率得以提高。走中国式的低碳经济之路就是要在技术进步的基础上，排除“碳数量陷阱”的干扰，通过自主创新，使我国从整体上成为一个创新型国家。建立在这一基础的经济增长将不再是以往经常出现的“经济过热”，而是步入良性循环的可持续发展的财富总量的增长。