家庭暴力是一种与现代和谐社会格格不入的现象,但是却不断地发生在我们的日常生活中。与此同时,由于不堪家暴,家暴受害者因忍无可忍而选择“以暴制暴”乃至最终故意杀人的案例也是多不胜数。本文选取了三个行为方式较为类似(均为长期遭受家暴而选择对施暴人杀人分尸)但判决结果却存在较大差异的同类案例,讨论目前我国处理由家庭暴力引发的故意杀人案件时所存在的问题,分析出现此类问题的原因,以及针对这些问题提出想法和建议。本文简单阐述了“李彦杀夫碎尸案”“邵如学杀妻分尸案”“杨胜杀夫碎尸案”的案情、判决结果,提炼出了三个较大的争议焦点进行了详细的研究与分析,即行为人是否属于“激情杀人”、杀人后的碎尸行为是否属于“手段残忍”、以及因家暴引发的故意杀人案是否应当从轻处罚的问题;其次,本文对系案中的各个争议焦点进行了论证分析:即通过讨论激情杀人的定义及特征以及理论界对于激情杀人认定的标准,提出了本文对于激情杀人认定标准的看法,即认定激情杀人需要客观上存在使行为人理智分析能力受到抑制,自我控制力减弱的刺激事实,主观上行为人在采取杀人行为时处于责任能力减弱的状态,时间上限定为行为人主观责任能力减弱的状态期间。并且从激情杀人的认定标准论证了系争案件是否属于激情杀人;通过讨论学术界现有的关于故意杀人罪“手段残忍”的观点,论证了杀人后的分尸行为并不属于手段残忍;通过分析我国因家庭暴力引发的故意杀人案件的量刑方向,对影响从轻量刑的因素进行了分析,即讨论了在以暴制暴的故意杀人案中将激情杀人认定为“情节较轻”对量刑的影响,以及分尸行为对量刑的影响,从而对我国因家暴引发的故意杀人案的量刑向轻刑化与公平化发展提出了建议。